Визначення терміну «Верховний Суд України»

Верховний Суд України
Верховний Суд України є вищою судовою інстанцією в системі загальних судів. Він переглядає в апеляційному та касаційному порядку справи, розглянуті загальними судами. Крім того він розглядає справи за нововиявленими обставинами.
Верховний Суд України не розглядає справи по першій інстанції, оскільки це суперечить Міжнародному пакту про громадянські та політичні права і позбавляє засуджених та інших учасників процесу права на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.
ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ Про Концепцію судово-правової реформи в Україні (Розд.ІІІ) м.Київ, 28 квітня 1992 року N 2296-XII
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Новини по темі «Суд»

Дохід ФОП як обʼєкт спільної сумісної власності: судова практика та проблеми доказування
Дохід ФОП як обʼєкт спільної сумісної власності: судова практика та проблеми доказування
Питання про те, чи можуть доходи фізичної особи-підприємця бути об'єктом спільної сумісної власності, сьогодні не викликає сумнівів. Дискусії виникають щодо того, який саме дохід підлягає поділу, а також як доводити його розмір і наявність
Сьогодні 10:1180
Штраф 59 500 грн від ТЦК за наслідками перевірки, якої не було: аналіз судової практики від редакції
Штраф 59 500 грн від ТЦК за наслідками перевірки, якої не було: аналіз судової практики від редакції
Чи може ТЦК застосовувати штраф до керівника підприємства за порушення правил військового обліку без проведення документальної перевірки? Чому ТЦК програв суд та які документи врятували директора від чималого штрафу — розбираємо свіже судове рішення
Сьогодні 08:301 4342
Чи може ТЦК оштрафувати бухгалтера за порушення ведення військового обліку: судова практика 2026 року
Чи може ТЦК оштрафувати бухгалтера за порушення ведення військового обліку: судова практика 2026 року
Суд захистив головного бухгалтера, яку ТЦК намагався оштрафувати за порушення у військовому обліку підприємства на 59 500 грн. При цьому такий бухгалтер була призначена особою, відповідальною за ведення вВО. Як вона захистилася від штрафу, читайте у статті
06.07.20267 597
Забезпечення позову-2026: деталі від Верховного суду
Забезпечення позову-2026: деталі від Верховного суду
Метою забезпечення позову є вжиття судом, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення
06.07.202683
 Ліквідація банку та заборгованість по зарплаті: хто має виплатити
Ліквідація банку та заборгованість по зарплаті: хто має виплатити
У трудових спорах між банком, що ліквідується, та його працівником належним відповідачем є банк, а не Фонд гарантування вкладів фізичних осіб чи його уповноважена особа
03.07.202669
Недотримання строків звернення до суду щодо перевірки ДПС: позиція Верховного суду для 2026 року
Недотримання строків звернення до суду щодо перевірки ДПС: позиція Верховного суду для 2026 року
Саме лише посилання позивача на введення на території України воєнного стану, без зазначення його конкретного впливу на неможливість вчинення процесуальних дій, не доводить наявності поважних причин пропуску строку
03.07.202683
Звільнення керівника через вимогу профспілок-2026: позиція Держпраці
Звільнення керівника через вимогу профспілок-2026: позиція Держпраці
Стаття 45 КЗпП не дає профспілці безумовного права звільняти керівника. Суд перевірятиме законність, обґрунтованість, істотність порушення та баланс інтересів між працівниками, власником і керівником підприємств
02.07.202673
Оскарження наказу про податкову перевірку-2026 після допуску ДПС: що вирішив Верховний Суд
Оскарження наказу про податкову перевірку-2026 після допуску ДПС: що вирішив Верховний Суд
Моментом реалізації наказу суд вважає саме допуск інспекторів до перевірки, а не прийняття рішень за її результатами. Компанія наполягала на протилежному – мовляв, поки немає ППР, наказ «живий» і його можна оскаржувати
01.07.2026166
Борг із зарплати-2026: чому міська рада не відповіла за комунальне підприємство
Борг із зарплати-2026: чому міська рада не відповіла за комунальне підприємство
Верховний Суд наголосив: факт того, що орган місцевого самоврядування створив комунальне підприємство, призначає його керівника або є власником майна підприємства, не означає автоматичного виникнення відповідальності за борги такого підприємства
30.06.2026106
Повноваження інспекторів праці при перевірках-2026: позиція Верховного Суду
Повноваження інспекторів праці при перевірках-2026: позиція Верховного Суду
Держпраці може здійснювати будь-які дії для встановлення факту дотримання трудового законодавства. Під час законно призначеної перевірки інспектор має право досліджувати документи, опитувати працівників та встановлювати всі обставини трудових відносин
29.06.20261 494
Надсилання ППР за адресою платника під час війни не означає його отримання: рішення Верховного Суду 2026 року
Надсилання ППР за адресою платника під час війни не означає його отримання: рішення Верховного Суду 2026 року
Верховний Суд визнав, що сам факт надсилання податківцями ППР рекомендованим листом за податковою адресою – це ще не доказ того, що платник дізнався про рішення. Новий підхід ВС про «момент обізнаності» змінює картину оскарження ППР під час воєнного стану
29.06.20262 032
Дайджест судової практики після скасування Господарського кодексу: деталі від Верховного суду
Дайджест судової практики після скасування Господарського кодексу: деталі від Верховного суду
Суди успішно перейшли на регулювання господарських відносин нормами Цивільного кодексу України та спеціальних законів. Проте аналіз судової практики 2026 року показує, що ГК продовжує жити у договорах
28.06.2026155
Повітряна тривога під час засідання суду: чи є поважною причиною
Повітряна тривога під час засідання суду: чи є поважною причиною
Неявка учасника справи через оголошення повітряної тривоги є обставиною непереборної сили та поважною причиною, що зумовлює необхідність відкладення розгляду справи або визнання поважності відсутності представника сторони
26.06.2026153
Догани роботодавця-2026: коли суд на боці працівників
Догани роботодавця-2026: коли суд на боці працівників
Суд підтвердив принципову позицію: роботодавець зобов’язаний довести не лише сам факт порушення, а й вину конкретного працівника, його обов’язок виконувати відповідну роботу та причинний зв’язок між його діями і негативними наслідками
26.06.20261292
Штраф Держпраці за неоформлених працівників: оскарження приписів, повторність та інші наслідки
Штраф Держпраці за неоформлених працівників: оскарження приписів, повторність та інші наслідки
Неоскарження припису не звільняє суд від обов'язку дослідити його зміст. Саме суд має встановити, яке первинне порушення було зафіксовано, чи виконано вимоги припису та чи можуть ці обставини свідчити про повторність порушення
26.06.2026243
Конституційний Суд перегляне нарахування ветеранських виплат
Конституційний Суд перегляне нарахування ветеранських виплат
Перший сенат КСУ розглядає справу за конституційною скаргою щодо порядку нарахування щорічних грошових виплат особам з інвалідністю внаслідок війни. Докладніше про це – у новині
25.06.202694
Умови праці за контрактом-2026: позиція Верховного Суду
Умови праці за контрактом-2026: позиція Верховного Суду
Верховний Суд прямо зазначив: наявність контракту не означає, що колективний договір перестає діяти. Контракт не є автономним джерелом права, яке може скасувати гарантії, встановлені колективним договором
25.06.20261221
Недосконалість законодавства має трактуватися на користь бізнесу: аналіз останніх рішень Верховного Суду
Недосконалість законодавства має трактуватися на користь бізнесу: аналіз останніх рішень Верховного Суду
Верховний Суд в останніх справах доходить до фундаментального висновку на захист прав бізнесу. На думку суддів, контролери не можуть використовувати прогалини чинного законодавства проти платників податків і штрафувати їх, якщо цього прямо не вимагає закон
25.06.20262 8421
Недосягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору: що з його укладанням
Недосягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору: що з його укладанням
Саме по собі недосягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору не є підставою для відмови в позові про визнання договору укладеним
24.06.2026127
Огляд актуальної судової практики Верховного Суду за травень 2026 року
Огляд актуальної судової практики Верховного Суду за травень 2026 року
У спорах, що виникають із трудових правовідносин, зазначено, що виплачений працівнику аванс у рахунок майбутньої заробітної плати як засіб до існування не підлягає поверненню на підставі ст. 1215 ЦК України за відсутності рахункової помилки
24.06.2026107

Останні новини