Визначення терміну «Суд першої інстанції»

Суд першої інстанції
Місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції підсудні адміністративні справи:
1) щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії (крім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб;
2) про заборону політичної партії, передбачені статтею 289- 3 цього Кодексу.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, а також спори за участю суб’єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та спори, що виникають у зв’язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.
Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.
Вищий антикорупційний суд вирішує адміністративні справи щодо застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", як суд першої інстанції.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ (ст.22) м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-ІV
Суд першої інстанції
- місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний кодекс України (ст.3) м. Київ, 13 квітня 2012 року № 4651-VІ
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Новини по темі «Суд»

Цифровізація виконавчого провадження в Україні: прийнято за основу закон
Цифровізація виконавчого провадження в Україні: прийнято за основу закон
Прийнятий у І читанні закон передбачає розширення можливостей автоматизованої системи виконавчого провадження, її взаємодію з держреєстрами та банками, а також встановлює механізм виключення боржника з реєстру та зняття арештів після погашення боргів
05.11.202536
Обмежено придатний, який не встиг пройти ВЛК - не завжди порушник: рішення суду
Обмежено придатний, який не встиг пройти ВЛК - не завжди порушник: рішення суду
Військовозобов'язаного, якому через бюрократію та збої «Резерв+» призначили штраф 25 500 грн за несвоєчасне проходження ВЛК до 5 червня, суд повністю виправдав: постанову ТЦК та СП скасовано, провадження закрито
05.11.202581
За яких умов ППР на декілька правопорушень є правомірним?
За яких умов ППР на декілька правопорушень є правомірним?
Оформлення декількох правопорушень в одному ППР не робить його протиправним, оскільки зі спірного ППР можливо встановити його зміст, а в матеріалах справи наявний відповідний розрахунок податкового повідомлення-рішення
04.11.202535
Господарські спори у вересні 2025 року: огляд від Верховного Суду
Господарські спори у вересні 2025 року: огляд від Верховного Суду
Знайомимося з оглядом актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вересень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції
04.11.202536
Чи можуть податківці провести документальну виїзну перевірку в приміщенні ДПС?
Чи можуть податківці провести документальну виїзну перевірку в приміщенні ДПС?
ПКУ чітко визначає місце, де має бути проведена документальна перевірка, щоб вона вважалася виїзною або невиїзною. Якщо податківці порушують місце проведення виїзної перевірки, вона є протиправною, а усі прийняті на її підставі ППР підлягають скасуванню
04.11.2025958
Непроведення звіряння з ТЦК через відсутність у графіку та відсутність сертифіката з ВО: які реальні наслідки?
Непроведення звіряння з ТЦК через відсутність у графіку та відсутність сертифіката з ВО: які реальні наслідки?
На думку суду, відсутність підприємства у графіку звіряння з ТЦК означає необов’язковість його проведення. А за неукладення договору про підвищення кваліфікації особи, відповідальної за ведення військового обліку, відповідає саме роботодавець
04.11.20251 720
Чи є воєнний стан поважною причиною порушення строку звернення до суду?
Чи є воєнний стан поважною причиною порушення строку звернення до суду?
Посилання лише на воєнний стан на території України без доказів про причини неможливості або несвоєчасності звернення до суду не може бути поважною причиною для поновлення або продовження відповідного процесуального строку
03.11.202554
Огляд судової практики Верховного Суду за вересень 2025 року
Огляд судової практики Верховного Суду за вересень 2025 року
Зокрема, в огляді йдеться про правомірність обліку обладнання сонячної електростанції на субрахунку 104, права на його прискорену амортизацію та відповідальність за відсутність цифрового коду акцизної марки у фіскальних чеках
03.11.202560
Уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з ПДВ після камеральної перевірки: чи врятує він від штрафу?
Уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з ПДВ після камеральної перевірки: чи врятує він від штрафу?
У разі отримання акта камеральної перевірки платник податків не обмежений у праві подати уточнюючий розрахунок і самостійно виправити знайдену податківцями помилку. Але зробити це можна лише у період після проведення камеральної перевірки і до прийняття ППР
31.10.2025932
2,9 млн грн довелося сплатити ФОПу за використання РРО після закінчення строку експлуатації
2,9 млн грн довелося сплатити ФОПу за використання РРО після закінчення строку експлуатації
ДПС скасовано реєстрацію РРО, який належить ФОПу, у зв'язку із закінченням строку експлуатації РРО. За подальшу роботу з таким РРО до ФОПа застосовується штраф
30.10.202563
Загибель працівника через війну: чи можуть роботодавця звільнити від відповідальності?
Загибель працівника через війну: чи можуть роботодавця звільнити від відповідальності?
Якщо працівник загинув на робочому місці внаслідок ракетної атаки, отримавши тяжкі опіки, несумісні з життям, то смерть настала через воєнні дії. Тому відшкодування моральної шкоди не може бути покладене на роботодавця
28.10.20251 034
Контрагент без транспорту та працівників – при перевірці ДПС визнано завищення ПК з ПДВ: судова практика
Контрагент без транспорту та працівників – при перевірці ДПС визнано завищення ПК з ПДВ: судова практика
Суд погодився з висновками ДПС про нереальність госпоперацій із контрагентом, який входив до переліку ризикових платників і не мав підтверджених трудових ресурсів чи транспортування товару. У результаті ПК з ПДВ підприємства на 3,4 млн грн визнано завищеним
28.10.2025135
Верховний Суд опублікував новий огляд практики за вересень 2025 року
Верховний Суд опублікував новий огляд практики за вересень 2025 року
В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Ці висновки згруповані за різними категоріями справ. Докладніше про них – далі
28.10.202590
Скасування ліквідації підприємства визнають поважною причиною для поновлення строку звернення до суду
Скасування ліквідації підприємства визнають поважною причиною для поновлення строку звернення до суду
У Верховній Раді зареєстровано законопроєкт №14146, яким пропонується визнати скасування ліквідації підприємства після звільнення працівника за пунктом 1 частини першої ст. 40 КЗпП поважною причиною для пропуску строку звернення до суду з трудового спору
27.10.2025721
Верховний Суд опублікував дайджест щодо правил застосування форс-мажорних обставин
Верховний Суд опублікував дайджест щодо правил застосування форс-мажорних обставин
Про те, що є доказом існування форс-мажорних обставин, їх відмінність від істотної зміни обставин, про належне повідомленням про існування форс-мажору та чи є бойові дії та воєнний стан форс-мажорною обставиною, а також інші правові висновки — у дайджесті
24.10.202586
Відсутність первинки та перевірка ДПС: що каже суд?
Відсутність первинки та перевірка ДПС: що каже суд?
Під час перевірки платник не надав первинних документів, і цей факт не був спростований у суді. Тож, на думку суду, ДПС мала законні підстави використати наявну податкову інформацію щодо задекларованих показників та визнати їх документально непідтвердженими
24.10.2025214
Знайомимося з практикою Верховного Суду в адмінсправах щодо держслужби
Знайомимося з практикою Верховного Суду в адмінсправах щодо держслужби
Цикл судової практики Верховного Суду в адміністративних справах включає три блоки: прийняття на державну службу; проходження державної служби та звільнення з державної служби
23.10.202539
Cпори про відшкодування збитків, заподіяних юрособі: огляд від Верховного Суду
Cпори про відшкодування збитків, заподіяних юрособі: огляд від Верховного Суду
Зокрема, в огляді від Верховного Суду наведені умови притягнення до відповідальності за завдані юрособі збитки та застосування позовної давності по цих справах
23.10.202555
Як працює особиста порука в судовій практиці?
Як працює особиста порука в судовій практиці?
Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру
22.10.202529
Як захистити свій статус платника ЄП: коли анулювання є незаконним
Як захистити свій статус платника ЄП: коли анулювання є незаконним
За позицією Верховного суду, прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного можливе лише на підставі проведеної документальної перевірки
22.10.2025969

Останні новини