Визначення терміну «Суд першої інстанції»

Суд першої інстанції
Місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції підсудні адміністративні справи:
1) щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії (крім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб;
2) про заборону політичної партії, передбачені статтею 289- 3 цього Кодексу;
3) щодо оскарження рішень Національного агентства з питань запобігання корупції про відмову у наданні державного фінансування статутної діяльності політичної партії або про зупинення (припинення) державного фінансування статутної діяльності політичної партії;
4) про припинення релігійної організації, передбачені статтею 289-9 цього Кодексу.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, а також спори за участю суб’єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та спори, що виникають у зв’язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.
Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів призначення суддів Конституційного Суду України у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, а також Дорадчої групи експертів щодо оцінювання таких кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.
Вищий антикорупційний суд вирішує адміністративні справи щодо застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", як суд першої інстанції.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ (ст.22) м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-ІV
Суд першої інстанції
- місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний кодекс України (ст.3) м. Київ, 13 квітня 2012 року № 4651-VІ
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Новини по темі «Суд»

Звільнення керівника через вимогу профспілок-2026: позиція Держпраці
Звільнення керівника через вимогу профспілок-2026: позиція Держпраці
Стаття 45 КЗпП не дає профспілці безумовного права звільняти керівника. Суд перевірятиме законність, обґрунтованість, істотність порушення та баланс інтересів між працівниками, власником і керівником підприємств
Сьогодні 15:2336
Оскарження наказу про податкову перевірку-2026 після допуску ДПС: що вирішив Верховний Суд
Оскарження наказу про податкову перевірку-2026 після допуску ДПС: що вирішив Верховний Суд
Моментом реалізації наказу суд вважає саме допуск інспекторів до перевірки, а не прийняття рішень за її результатами. Компанія наполягала на протилежному – мовляв, поки немає ППР, наказ «живий» і його можна оскаржувати
01.07.2026134
Борг із зарплати-2026: чому міська рада не відповіла за комунальне підприємство
Борг із зарплати-2026: чому міська рада не відповіла за комунальне підприємство
Верховний Суд наголосив: факт того, що орган місцевого самоврядування створив комунальне підприємство, призначає його керівника або є власником майна підприємства, не означає автоматичного виникнення відповідальності за борги такого підприємства
30.06.202696
Повноваження інспекторів праці при перевірках-2026: позиція Верховного Суду
Повноваження інспекторів праці при перевірках-2026: позиція Верховного Суду
Держпраці може здійснювати будь-які дії для встановлення факту дотримання трудового законодавства. Під час законно призначеної перевірки інспектор має право досліджувати документи, опитувати працівників та встановлювати всі обставини трудових відносин
29.06.20261 456
Надсилання ППР за адресою платника під час війни не означає його отримання: рішення Верховного Суду 2026 року
Надсилання ППР за адресою платника під час війни не означає його отримання: рішення Верховного Суду 2026 року
Верховний Суд визнав, що сам факт надсилання податківцями ППР рекомендованим листом за податковою адресою – це ще не доказ того, що платник дізнався про рішення. Новий підхід ВС про «момент обізнаності» змінює картину оскарження ППР під час воєнного стану
29.06.20261 921
Дайджест судової практики після скасування Господарського кодексу: деталі від Верховного суду
Дайджест судової практики після скасування Господарського кодексу: деталі від Верховного суду
Суди успішно перейшли на регулювання господарських відносин нормами Цивільного кодексу України та спеціальних законів. Проте аналіз судової практики 2026 року показує, що ГК продовжує жити у договорах
28.06.2026141
Повітряна тривога під час засідання суду: чи є поважною причиною
Повітряна тривога під час засідання суду: чи є поважною причиною
Неявка учасника справи через оголошення повітряної тривоги є обставиною непереборної сили та поважною причиною, що зумовлює необхідність відкладення розгляду справи або визнання поважності відсутності представника сторони
26.06.2026139
Догани роботодавця-2026: коли суд на боці працівників
Догани роботодавця-2026: коли суд на боці працівників
Суд підтвердив принципову позицію: роботодавець зобов’язаний довести не лише сам факт порушення, а й вину конкретного працівника, його обов’язок виконувати відповідну роботу та причинний зв’язок між його діями і негативними наслідками
26.06.2026118
Штраф Держпраці за неоформлених працівників: оскарження приписів, повторність та інші наслідки
Штраф Держпраці за неоформлених працівників: оскарження приписів, повторність та інші наслідки
Неоскарження припису не звільняє суд від обов'язку дослідити його зміст. Саме суд має встановити, яке первинне порушення було зафіксовано, чи виконано вимоги припису та чи можуть ці обставини свідчити про повторність порушення
26.06.2026233
Конституційний Суд перегляне нарахування ветеранських виплат
Конституційний Суд перегляне нарахування ветеранських виплат
Перший сенат КСУ розглядає справу за конституційною скаргою щодо порядку нарахування щорічних грошових виплат особам з інвалідністю внаслідок війни. Докладніше про це – у новині
25.06.202694
Умови праці за контрактом-2026: позиція Верховного Суду
Умови праці за контрактом-2026: позиція Верховного Суду
Верховний Суд прямо зазначив: наявність контракту не означає, що колективний договір перестає діяти. Контракт не є автономним джерелом права, яке може скасувати гарантії, встановлені колективним договором
25.06.20261221
Недосконалість законодавства має трактуватися на користь бізнесу: аналіз останніх рішень Верховного Суду
Недосконалість законодавства має трактуватися на користь бізнесу: аналіз останніх рішень Верховного Суду
Верховний Суд в останніх справах доходить до фундаментального висновку на захист прав бізнесу. На думку суддів, контролери не можуть використовувати прогалини чинного законодавства проти платників податків і штрафувати їх, якщо цього прямо не вимагає закон
25.06.20262 7441
Недосягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору: що з його укладанням
Недосягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору: що з його укладанням
Саме по собі недосягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору не є підставою для відмови в позові про визнання договору укладеним
24.06.2026124
Огляд актуальної судової практики Верховного Суду за травень 2026 року
Огляд актуальної судової практики Верховного Суду за травень 2026 року
У спорах, що виникають із трудових правовідносин, зазначено, що виплачений працівнику аванс у рахунок майбутньої заробітної плати як засіб до існування не підлягає поверненню на підставі ст. 1215 ЦК України за відсутності рахункової помилки
24.06.2026103
Доля старих патентів під час дії воєнного стану: позиція Верховного Суду у 2026 році
Доля старих патентів під час дії воєнного стану: позиція Верховного Суду у 2026 році
Закон №2174-IX має імперативний характер і прямо передбачає: майнові права інтелектуальної власності, строк чинності яких минає під час воєнного стану, залишаються чинними до його припинення або скасування.
24.06.202652
Розміри судового збору у 2027 році: повна таблиця від редакції згідно листа Мінфіну №04110-08-6/10858
Розміри судового збору у 2027 році: повна таблиця від редакції згідно листа Мінфіну №04110-08-6/10858
З 01.01.2027 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб заплановано в розмірі 3 674 грн. Через це зростуть і ставки судового збору, які прив'язані до цього показника. Наводимо у статті зручну таблицю ставок судового збору на 2027 рік
24.06.20261 030
Чи можуть скасувати пенсію по інвалідності після працевлаштування: що говорить закон
Чи можуть скасувати пенсію по інвалідності після працевлаштування: що говорить закон
Офіційна робота не є підставою для припинення пенсійних виплат чи скасування пільг. Людина може працювати, отримувати заробітну плату та одночасно зберігати право на пенсію по інвалідності
23.06.2026296
Релевантна практика Верховного Суду: новий сервіс Реєстру судових рішень
Релевантна практика Верховного Суду: новий сервіс Реєстру судових рішень
Користувачам достатньо відкрити будь-яке судове рішення в Реєстрі та натиснути кнопку «Релевантна практика ВС». Після цього система автоматично перенаправить до Бази правових позицій, де сформує добірку найбільш релевантної практики
23.06.2026979
Авто після ДТП: алгоритм підрахунку компенсації під час поділу між подружжям
Авто після ДТП: алгоритм підрахунку компенсації під час поділу між подружжям
Якщо автомобіль є спільним майном подружжя, його пошкодження в ДТП може вплинути на розмір компенсації під час поділу. У такому разі суд виходить із дійсної вартості майна на час розгляду справи, якщо не доведено підстав для відступу від рівності часток
23.06.202648
Запізнення з сертифікатом ТПП: Верховний Суд роз’яснив умови звільнення від відповідальності за форс-мажор
Запізнення з сертифікатом ТПП: Верховний Суд роз’яснив умови звільнення від відповідальності за форс-мажор
ВС постановив: несвоєчасне надання сертифіката ТПП не позбавляє права посилатися на форс-мажор, якщо це прямо не заборонено договором. Головне – вчасно повідомити контрагента про обставини, а сам сертифікат є лише доказом і може бути отриманий пізніше
23.06.2026146

Останні новини