Визначення терміну «Суд першої інстанції»

До літери «С»
Суд першої інстанції
Місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції підсудні адміністративні справи:
1) щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії (крім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб;
2) про заборону політичної партії, передбачені статтею 289- 3 цього Кодексу;
3) щодо оскарження рішень Національного агентства з питань запобігання корупції про відмову у наданні державного фінансування статутної діяльності політичної партії або про зупинення (припинення) державного фінансування статутної діяльності політичної партії;
4) про припинення релігійної організації, передбачені статтею 289-9 цього Кодексу.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, а також спори за участю суб’єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та спори, що виникають у зв’язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.
Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів призначення суддів Конституційного Суду України у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, а також Дорадчої групи експертів щодо оцінювання таких кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.
Вищий антикорупційний суд вирішує адміністративні справи щодо застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", як суд першої інстанції.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ (ст.22) м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-ІV
Суд першої інстанції
- місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний кодекс України (ст.3) м. Київ, 13 квітня 2012 року № 4651-VІ
До літери «С»
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!Спробувати

Новини по темі «Суд»

Усі новини за темою
Як звільнити працівника за прогул: практика, рекомендації Верховного Суду та покроковий алгоритм від редакції
Як звільнити працівника за прогул: практика, рекомендації Верховного Суду та покроковий алгоритм від редакції
Суд наголосив, що для звільнення за прогул необхідні докази відсутності працівника на роботі. Одного зазначення прогулу в табелі обліку робочого часу для цього замало. А якщо доказів буде недостатньо, це може стати підставою для поновлення працівника на посаді
21.05.2026541
Коли суттєве зменшення зарплати під час війни є законним: позиція Верховного Суду
Коли суттєве зменшення зарплати під час війни є законним: позиція Верховного Суду
Під час воєнного стану роботодавець може суттєво змінити оплату праці, якщо доведе реальні організаційні зміни. А працівникам варто розуміти: якщо зміни оформлені правильно, відмова від нових умов часто означає звільнення — і суд може визнати його законним
21.05.2026408
Мобілізацію визнано протиправною: чи можна звільнитися з військової служби
Мобілізацію визнано протиправною: чи можна звільнитися з військової служби
Верховний Суд фактично сформулював підхід, за яким протиправність дій ТЦК щодо призову особи, яка мала право на відстрочку, не змінює порядку та підстав звільнення з військової служби після набуття статусу військовослужбовця
21.05.202696
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах
20.05.202633
Чи є повторні звільнення та зменшення надбавок мобінгом: позиція Верховного суду
Чи є повторні звільнення та зменшення надбавок мобінгом: позиція Верховного суду
Верховний Суд розглянув справу щодо визнання мобінгом повторних звільнень працівниці, зменшення надбавок та зміни умов праці і дійшов висновку, що кадрові рішення роботодавця, ухвалені відповідно до закону, самі по собі не свідчать про цькування
19.05.202628
Фінансові труднощі підприємства та переведення працівника на нижчу зарплату: позиція Верховного Суду
Фінансові труднощі підприємства та переведення працівника на нижчу зарплату: позиція Верховного Суду
Роботодавець не може просто послатися на нестачу коштів або складну економічну ситуацію. Необхідно довести наявність саме змін в організації виробництва і праці
18.05.202674
Неодержання коштів за позиковою розпискою: хто доводить факт
Неодержання коштів за позиковою розпискою: хто доводить факт
За позицією Верховного Суду, тягар доведення факту неодержання коштів за позиковою розпискою покладається на позичальника. Докладніше про це – у новині
18.05.202641
Огляд актуальної судової практики Верховного суду за квітень 2026 року
Огляд актуальної судової практики Верховного суду за квітень 2026 року
В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів
15.05.202658
Ведення товарного обліку ФОП за Порядком №496 обовʼязкове: Мінфін виграв апеляцію і відновив його дію
Ведення товарного обліку ФОП за Порядком №496 обовʼязкове: Мінфін виграв апеляцію і відновив його дію
28.04.2026 року відбулось відкрите засідання Шостого адміністративного апеляційного суду у справі №640/304/22. Суд постановив: Апеляційну скаргу Мінфіну – задовольнити. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року – скасувати!
14.05.20263 728
ТЦК не змінив дані в реєстрі «Оберіг» та направив чоловіка з інвалідністю на повторну ВЛК: що вирішив суд
ТЦК не змінив дані в реєстрі «Оберіг» та направив чоловіка з інвалідністю на повторну ВЛК: що вирішив суд
Попри рішення ВЛК про непридатність до служби та виключення з військового обліку, у «Резерв+» чоловік з інвалідністю продовжував значитися військовозобов’язаним
14.05.202669
Встановлення юридичного факту: Верховний суд нагадав про адвоката
Встановлення юридичного факту: Верховний суд нагадав про адвоката
Справи окремого провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів не є малозначними, відповідно, представляти інтереси сторони у справі може лише адвокат
14.05.202638
Чи можна встановити статус нерезидента через суд: Верховний Суд назвав умови
Чи можна встановити статус нерезидента через суд: Верховний Суд назвав умови
Виїзд з України, проживання за кордоном понад 183 дні, центр життєвих інтересів в іншій державі або навіть отримання іноземного податкового резидентства не дають можливості через суд «скасувати» українське податкове резидентство
13.05.202646
Договори із контрагентами з ТОТ незалежно від дати укладання є нікчемними: позиція Верховного суду
Договори із контрагентами з ТОТ незалежно від дати укладання є нікчемними: позиція Верховного суду
Правочини із суб’єктами, зареєстрованими на тимчасово окупованій території України, є нікчемними незалежно від дати їх укладення, а тому не породжують правових наслідків
13.05.202660
Самочинне будівництво: ризики для останнього власника
Самочинне будівництво: ризики для останнього власника
Купівля нерухомості не завжди завершується набуттям безпечного активу. Якщо об’єкт має ознаки самочинного будівництва, ризики можуть наздогнати вже нового власника – навіть за наявності реєстрації права чи судового рішення
12.05.202679
Передоплата, прострочення і добросовісність за договорами: позиція Верховного суду
Передоплата, прострочення і добросовісність за договорами: позиція Верховного суду
Саме собою закінчення строку дії двостороннього правочину, виконання якого здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобов`язань цього правочину та не звільняє другу сторону такого правочину від відповідальності за невиконання нею свого обов`язку
12.05.202653
Повістка на стару адресу: апеляційний суд скасував штраф ТЦК
Повістка на стару адресу: апеляційний суд скасував штраф ТЦК
Апеляційний суд скасував штраф ТЦК 17 тисяч гривень за неявку по повістці, надісланій за адресою “прописки”. Суд встановив, що військовозобов’язаний завчасно оновив дані та повідомив про проживання за кордоном
12.05.2026598
Факт трудових відносин можна встановити навіть без трудової книжки та наказу: позиція Верховного суду
Факт трудових відносин можна встановити навіть без трудової книжки та наказу: позиція Верховного суду
Встановлення факту наявності трудових відносин між робітником і роботодавцем можливе при встановленні виконання робітником трудових функцій, підпорядкування робітника правилам внутрішнього трудового розпорядку
11.05.2026115
Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця: огляд Верховного суду
Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця: огляд Верховного суду
Огляд формує цілісне уявлення про сучасну судову практику у справах про звільнення за прогул і слугує орієнтиром для забезпечення однакового, послідовного й передбачуваного правозастосування у трудових спорах
11.05.202660
Понаднормова робота держслужбовців: позиція суду
Понаднормова робота держслужбовців: позиція суду
Графіки чергувань — обов’язкові до виконання, але: якщо вони фактично передбачають роботу понад норму — це не “звичайний режим”, а підстава для компенсації
11.05.202629
Профспілковий захист-2026: реальна ефективність механізму від адвокатів
Профспілковий захист-2026: реальна ефективність механізму від адвокатів
Право на профспілковий захист в Україні не скасоване навіть в умовах воєнного стану. Водночас реальна ефективність цього механізму залежить не лише від закону, а й від того, наскільки профспілка здатна довести порушення колективних прав у переговорах і в суді
11.05.202632
Усі новини за темою

Останні новини

Усі новини
Усі новини

Поставити запитання

фахівцям редакції «Дебет-Кредит»

Моє запитання

Журнали «Дт-Кт»

Усі статті

Головне за тиждень

від редакції «Дебет-Кредит»

Останні консультації

Усі консультації
Усі консультації

Семінари для бухгалтерів

Усі семінари

Перевір свого контрагента:

сервіс надано OpenDataBot

Зараз коментують