Визначення терміну «Суд першої інстанції»

Суд першої інстанції
Місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції підсудні адміністративні справи:
1) щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії (крім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб;
2) про заборону політичної партії, передбачені статтею 289- 3 цього Кодексу;
3) щодо оскарження рішень Національного агентства з питань запобігання корупції про відмову у наданні державного фінансування статутної діяльності політичної партії або про зупинення (припинення) державного фінансування статутної діяльності політичної партії;
4) про припинення релігійної організації, передбачені статтею 289-9 цього Кодексу.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, а також спори за участю суб’єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та спори, що виникають у зв’язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.
Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів призначення суддів Конституційного Суду України у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, а також Дорадчої групи експертів щодо оцінювання таких кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.
Вищий антикорупційний суд вирішує адміністративні справи щодо застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", як суд першої інстанції.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ (ст.22) м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-ІV
Суд першої інстанції
- місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний кодекс України (ст.3) м. Київ, 13 квітня 2012 року № 4651-VІ
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Новини по темі «Суд»

Службове розслідування та дисциплінарне провадження не є тотожними: роз’яснення суду
Службове розслідування та дисциплінарне провадження не є тотожними: роз’яснення суду
Херсонський апеляційний суд пояснив різницю між службовим розслідуванням та дисциплінарним провадженням. Перше лише встановлює факти події, а друге – вирішує питання відповідальності
Сьогодні 18:440
Дохід ФОП як обʼєкт спільної сумісної власності: судова практика та проблеми доказування
Дохід ФОП як обʼєкт спільної сумісної власності: судова практика та проблеми доказування
Питання про те, чи можуть доходи фізичної особи-підприємця бути об'єктом спільної сумісної власності, сьогодні не викликає сумнівів. Дискусії виникають щодо того, який саме дохід підлягає поділу, а також як доводити його розмір і наявність
07.07.202692
Штраф 59 500 грн від ТЦК за наслідками перевірки, якої не було: аналіз судової практики від редакції
Штраф 59 500 грн від ТЦК за наслідками перевірки, якої не було: аналіз судової практики від редакції
Чи може ТЦК застосовувати штраф до керівника підприємства за порушення правил військового обліку без проведення документальної перевірки? Чому ТЦК програв суд та які документи врятували директора від чималого штрафу — розбираємо свіже судове рішення
07.07.20262 0372
Чи може ТЦК оштрафувати бухгалтера за порушення ведення військового обліку: судова практика 2026 року
Чи може ТЦК оштрафувати бухгалтера за порушення ведення військового обліку: судова практика 2026 року
Суд захистив головного бухгалтера, яку ТЦК намагався оштрафувати за порушення у військовому обліку підприємства на 59 500 грн. При цьому такий бухгалтер була призначена особою, відповідальною за ведення вВО. Як вона захистилася від штрафу, читайте у статті
06.07.20268 135
Забезпечення позову-2026: деталі від Верховного суду
Забезпечення позову-2026: деталі від Верховного суду
Метою забезпечення позову є вжиття судом, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення
06.07.202686
 Ліквідація банку та заборгованість по зарплаті: хто має виплатити
Ліквідація банку та заборгованість по зарплаті: хто має виплатити
У трудових спорах між банком, що ліквідується, та його працівником належним відповідачем є банк, а не Фонд гарантування вкладів фізичних осіб чи його уповноважена особа
03.07.202675
Недотримання строків звернення до суду щодо перевірки ДПС: позиція Верховного суду для 2026 року
Недотримання строків звернення до суду щодо перевірки ДПС: позиція Верховного суду для 2026 року
Саме лише посилання позивача на введення на території України воєнного стану, без зазначення його конкретного впливу на неможливість вчинення процесуальних дій, не доводить наявності поважних причин пропуску строку
03.07.202683
Звільнення керівника через вимогу профспілок-2026: позиція Держпраці
Звільнення керівника через вимогу профспілок-2026: позиція Держпраці
Стаття 45 КЗпП не дає профспілці безумовного права звільняти керівника. Суд перевірятиме законність, обґрунтованість, істотність порушення та баланс інтересів між працівниками, власником і керівником підприємств
02.07.202673
Оскарження наказу про податкову перевірку-2026 після допуску ДПС: що вирішив Верховний Суд
Оскарження наказу про податкову перевірку-2026 після допуску ДПС: що вирішив Верховний Суд
Моментом реалізації наказу суд вважає саме допуск інспекторів до перевірки, а не прийняття рішень за її результатами. Компанія наполягала на протилежному – мовляв, поки немає ППР, наказ «живий» і його можна оскаржувати
01.07.2026166
Борг із зарплати-2026: чому міська рада не відповіла за комунальне підприємство
Борг із зарплати-2026: чому міська рада не відповіла за комунальне підприємство
Верховний Суд наголосив: факт того, що орган місцевого самоврядування створив комунальне підприємство, призначає його керівника або є власником майна підприємства, не означає автоматичного виникнення відповідальності за борги такого підприємства
30.06.2026106
Повноваження інспекторів праці при перевірках-2026: позиція Верховного Суду
Повноваження інспекторів праці при перевірках-2026: позиція Верховного Суду
Держпраці може здійснювати будь-які дії для встановлення факту дотримання трудового законодавства. Під час законно призначеної перевірки інспектор має право досліджувати документи, опитувати працівників та встановлювати всі обставини трудових відносин
29.06.20261 502
Надсилання ППР за адресою платника під час війни не означає його отримання: рішення Верховного Суду 2026 року
Надсилання ППР за адресою платника під час війни не означає його отримання: рішення Верховного Суду 2026 року
Верховний Суд визнав, що сам факт надсилання податківцями ППР рекомендованим листом за податковою адресою – це ще не доказ того, що платник дізнався про рішення. Новий підхід ВС про «момент обізнаності» змінює картину оскарження ППР під час воєнного стану
29.06.20262 052
Дайджест судової практики після скасування Господарського кодексу: деталі від Верховного суду
Дайджест судової практики після скасування Господарського кодексу: деталі від Верховного суду
Суди успішно перейшли на регулювання господарських відносин нормами Цивільного кодексу України та спеціальних законів. Проте аналіз судової практики 2026 року показує, що ГК продовжує жити у договорах
28.06.2026165
Повітряна тривога під час засідання суду: чи є поважною причиною
Повітряна тривога під час засідання суду: чи є поважною причиною
Неявка учасника справи через оголошення повітряної тривоги є обставиною непереборної сили та поважною причиною, що зумовлює необхідність відкладення розгляду справи або визнання поважності відсутності представника сторони
26.06.2026153
Догани роботодавця-2026: коли суд на боці працівників
Догани роботодавця-2026: коли суд на боці працівників
Суд підтвердив принципову позицію: роботодавець зобов’язаний довести не лише сам факт порушення, а й вину конкретного працівника, його обов’язок виконувати відповідну роботу та причинний зв’язок між його діями і негативними наслідками
26.06.20261322
Штраф Держпраці за неоформлених працівників: оскарження приписів, повторність та інші наслідки
Штраф Держпраці за неоформлених працівників: оскарження приписів, повторність та інші наслідки
Неоскарження припису не звільняє суд від обов'язку дослідити його зміст. Саме суд має встановити, яке первинне порушення було зафіксовано, чи виконано вимоги припису та чи можуть ці обставини свідчити про повторність порушення
26.06.2026243
Конституційний Суд перегляне нарахування ветеранських виплат
Конституційний Суд перегляне нарахування ветеранських виплат
Перший сенат КСУ розглядає справу за конституційною скаргою щодо порядку нарахування щорічних грошових виплат особам з інвалідністю внаслідок війни. Докладніше про це – у новині
25.06.202694
Умови праці за контрактом-2026: позиція Верховного Суду
Умови праці за контрактом-2026: позиція Верховного Суду
Верховний Суд прямо зазначив: наявність контракту не означає, що колективний договір перестає діяти. Контракт не є автономним джерелом права, яке може скасувати гарантії, встановлені колективним договором
25.06.20261221
Недосконалість законодавства має трактуватися на користь бізнесу: аналіз останніх рішень Верховного Суду
Недосконалість законодавства має трактуватися на користь бізнесу: аналіз останніх рішень Верховного Суду
Верховний Суд в останніх справах доходить до фундаментального висновку на захист прав бізнесу. На думку суддів, контролери не можуть використовувати прогалини чинного законодавства проти платників податків і штрафувати їх, якщо цього прямо не вимагає закон
25.06.20262 8671
Недосягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору: що з його укладанням
Недосягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору: що з його укладанням
Саме по собі недосягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору не є підставою для відмови в позові про визнання договору укладеним
24.06.2026127

Останні новини