Визначення терміну «Суд першої інстанції»

Суд першої інстанції
Місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції підсудні адміністративні справи:
1) щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії (крім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб;
2) про заборону політичної партії, передбачені статтею 289- 3 цього Кодексу;
3) щодо оскарження рішень Національного агентства з питань запобігання корупції про відмову у наданні державного фінансування статутної діяльності політичної партії або про зупинення (припинення) державного фінансування статутної діяльності політичної партії;
4) про припинення релігійної організації, передбачені статтею 289-9 цього Кодексу.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, а також спори за участю суб’єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та спори, що виникають у зв’язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.
Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів призначення суддів Конституційного Суду України у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, а також Дорадчої групи експертів щодо оцінювання таких кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.
Вищий антикорупційний суд вирішує адміністративні справи щодо застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", як суд першої інстанції.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ (ст.22) м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-ІV
Суд першої інстанції
- місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний кодекс України (ст.3) м. Київ, 13 квітня 2012 року № 4651-VІ
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Новини по темі «Суд»

Акціонер може погасити борги товариства під час санації: висновок Верховного суду у справі № 18/257
Акціонер може погасити борги товариства під час санації: висновок Верховного суду у справі № 18/257
Верховний суд дозволив застосовувати ч. 3 ст. 528 ЦК України за аналогією, якщо товариство тривалий час перебуває в санації без затвердженого плану та існує реальна загроза переходу до ліквідації
Сьогодні 12:5134
Відмову держреєстратора у 2026 році можна оскаржити: приклад Мін’юсту
Відмову держреєстратора у 2026 році можна оскаржити: приклад Мін’юсту
Комісія Мін’юсту задовольнила скаргу на відмову в державній реєстрації прав, оскільки зміна керівника юрособи не припиняє довіреність, видану попереднім керівником у межах його повноважень
Сьогодні 12:2745
Звільнення за скороченням не свідчить про мобінг працівника: позиція Верховного суду
Звільнення за скороченням не свідчить про мобінг працівника: позиція Верховного суду
Якщо скорочення стосується всіх працівників відповідної посади, звільнення конкретного працівника саме по собі не свідчить про мобінг. Такий висновок Верховний Суд зробив у постанові від 19 серпня 2026 року
24.09.202644
Відсутність кадрових документів дистанційника не призводить до невиплати зарплати: позиція Верховного суду
Відсутність кадрових документів дистанційника не призводить до невиплати зарплати: позиція Верховного суду
Відсутність у роботодавця документів — це не автоматичне підтвердження того, що працівник не працював. Організація трудового процесу та належне ведення кадрового і бухгалтерського обліку — це відповідальність роботодавця
24.09.2026173
Право на банківський вклад є предметом дарування: постанова Верховного суду по справі №359/523/23
Право на банківський вклад є предметом дарування: постанова Верховного суду по справі №359/523/23
Верховний Суд дійшов висновку, що право вимоги за договором банківського вкладу є майновим правом і може бути предметом договору дарування. Навіть після смерті дарувальника обдаровуваний може реалізувати набуте право
24.09.202691
Документи виконавчого провадження в е-системі: розʼяснення щодо пошуку від Мінʼюсту
Документи виконавчого провадження в е-системі: розʼяснення щодо пошуку від Мінʼюсту
Документи виконавчого провадження можуть надходити через електронний кабінет ЄСІТС або поштою. Спосіб залежить від форми виконавчого документа та наявності електронного кабінету
23.09.202699
Адмінштрафи у 2026 році: граничні строки накладання за КпАП
Адмінштрафи у 2026 році: граничні строки накладання за КпАП
Для адміністративних штрафів діють окремі строки притягнення до відповідальності та виконання постанови. Загальний строк становить 2 місяці, а для справ, які розглядає суд, — 3 місяці
23.09.2026157
Податковий спір за результатами перевірки-2026: позиція Верховного суду
Податковий спір за результатами перевірки-2026: позиція Верховного суду
Тягар доказування в податковому спорі влаштований складніше, і Верховний Суд у постанові від 9 липня 2026 року у справі №280/2818/25 показав, де проходить межа. Про це поговоримо у статті
23.09.20261 876
Звільнення після закінчення строкового договору під час лікарняного: справа Верховного Суду №758/10703/21
Звільнення після закінчення строкового договору під час лікарняного: справа Верховного Суду №758/10703/21
Якщо строковий трудовий договір закінчився під час тимчасової непрацездатності, підстава для його припинення зберігається. Водночас у разі порушення гарантій дату звільнення переносять
23.09.202696
42,99 млн грн донарахувань: Верховний Суд підтримав ДПС у справі про дивіденди нерезиденту
42,99 млн грн донарахувань: Верховний Суд підтримав ДПС у справі про дивіденди нерезиденту
Верховний Суд підтримав ДПС у справі про оподаткування дивідендів компанії-резиденту Нідерландів та підтвердив 42,99 млн грн донарахувань. Суд зазначив, що купівля корпоративних прав не є внесенням інвестиції до капіталу компанії
23.09.202680
Назва магазину не замінює імені ФОП у наказі ДПС: рішення Верховного Суду у справі про фактичну перевірку
Назва магазину не замінює імені ФОП у наказі ДПС: рішення Верховного Суду у справі про фактичну перевірку
В наказі про перевірку замість імені ФОПа податківці вказали лише назву його магазину. Верховний Суд не скасував ППР, прийняте за такою перевіркою, але відправив справу на новий розгляд. Аналізуємо судову постанову у статті
22.09.20261 041
ОСББ не може встановити пеню за прострочення внесків рішенням загальних зборів – Верховний Суд
ОСББ не може встановити пеню за прострочення внесків рішенням загальних зборів – Верховний Суд
КГС Верховного Суду зазначив, що закон не передбачає пеню за несвоєчасну сплату внесків до ОСББ. Встановити таку відповідальність можна лише договором, а не рішенням загальних зборів
22.09.2026104
Неправильна причина звільнення та поновлення-2026: Верховний суд про практику застосування ст. 235 КЗпП
Неправильна причина звільнення та поновлення-2026: Верховний суд про практику застосування ст. 235 КЗпП
Суд може змінити формулювання причини звільнення, якщо роботодавець мав законні підстави для звільнення, але неправильно визначив їх у документах. Якщо звільнення незаконне, працівника поновлюють на роботі
21.09.2026113
Реєстрація ПРРО не за тією адресою та видача чеків за ним: позиція Верховного суду у 2026 році
Реєстрація ПРРО не за тією адресою та видача чеків за ним: позиція Верховного суду у 2026 році
На практиці нерідко трапляються ситуації, коли адреса, за якою зареєстровано ПРРО, не збігається з адресою фактичного здійснення розрахункової операції. Чи будуть штрафи при перевірці ДПС за невидачу чеків?
21.09.20261 610
Керівник юрособи відсутній: Мін’юст пояснив порядок внесення змін до ЄДР
Керівник юрособи відсутній: Мін’юст пояснив порядок внесення змін до ЄДР
Мін’юст роз’яснив, що рішення суду про припинення трудових відносин із керівником є підставою для внесення змін до ЄДР. У реєстрі може бути зазначено відмітку «Керівник відсутній» із причиною
21.09.2026183
Податкові перевірки у 2026 році: Верховний суд узагальнив наслідки процедурних порушень
Податкові перевірки у 2026 році: Верховний суд узагальнив наслідки процедурних порушень
Огляд Верховного Суду містить правові позиції щодо призначення та проведення податкових перевірок. Судова практика охоплює вимоги до наказів, повідомлення платників, допустимість доказів і розгляд заперечень
21.09.2026226
Забудова землі водного фонду дачними будинками: позиція Верховного Суду у справі №916/926/21
Забудова землі водного фонду дачними будинками: позиція Верховного Суду у справі №916/926/21
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнав забудову дачними будинками земельної ділянки в прибережній захисній смузі Дністра нецільовим використанням. Таке порушення є підставою для дострокового розірвання договору оренди
21.09.202677
Мобілізація та бронювання у 2026 році: НААУ систематизувала 18 судових рішень
Мобілізація та бронювання у 2026 році: НААУ систематизувала 18 судових рішень
НААУ представила дайджест судової практики за ІІ та ІІІ квартали 2026 року. Видання містить 18 рішень щодо мобілізації, військового обліку, бронювання працівників, ВЛК, повісток та перетину кордону
20.09.2026146
Виконавче провадження у 2026 році: Координаційний центр з надання правничої допомоги розвінчав основні міфи
Виконавче провадження у 2026 році: Координаційний центр з надання правничої допомоги розвінчав основні міфи
Фахівці пояснили, коли можна повторно пред’явити виконавчий документ, яке майно захищене від стягнення, як арештовують рахунки та оскаржують дії виконавців
18.09.202667
Невикористані дні відпустки: Верховний Суд роз’яснив, як довести порушення роботодавця
Невикористані дні відпустки: Верховний Суд роз’яснив, як довести порушення роботодавця
Верховний Суд пояснив, що у спорі щодо невикористаної відпустки працівнику важливо документально підтвердити свої звернення до роботодавця та його дії. У справі №333/9082/24 ВС звернув увагу на заяви працівника та накази про відпустку
18.09.2026215

Останні новини