Визначення терміну «Суд першої інстанції»

Суд першої інстанції
Місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції підсудні адміністративні справи:
1) щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії (крім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб;
2) про заборону політичної партії, передбачені статтею 289- 3 цього Кодексу;
3) щодо оскарження рішень Національного агентства з питань запобігання корупції про відмову у наданні державного фінансування статутної діяльності політичної партії або про зупинення (припинення) державного фінансування статутної діяльності політичної партії;
4) про припинення релігійної організації, передбачені статтею 289-9 цього Кодексу.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, а також спори за участю суб’єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та спори, що виникають у зв’язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.
Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів призначення суддів Конституційного Суду України у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, а також Дорадчої групи експертів щодо оцінювання таких кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.
Вищий антикорупційний суд вирішує адміністративні справи щодо застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", як суд першої інстанції.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ (ст.22) м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-ІV
Суд першої інстанції
- місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний кодекс України (ст.3) м. Київ, 13 квітня 2012 року № 4651-VІ
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Новини по темі «Суд»

Актуальна судова практика КАС ВС за червень 2026: огляд Верховного Суду
Актуальна судова практика КАС ВС за червень 2026: огляд Верховного Суду
Оприлюднено огляд рішень КАС ВС за червень 2026 року для єдності судової практики. Ключові позиції стосуються допомоги сім'ям загиблих військових, обмежень максимального розміру пенсій, підтвердження реальності угод з нерезидентами та використання РРО
31.07.202629
Відмова від переведення на роботу в іншу місцевість під час війни та звільнення: позиція Верховного суду
Відмова від переведення на роботу в іншу місцевість під час війни та звільнення: позиція Верховного суду
Сам по собі дистанційний режим не спростовує право роботодавця визначити нове місце виконання трудового договору. Якщо працівник відмовляється від переведення на роботу в іншу місцевість. то звільнення за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України визнається правомірним
31.07.202671
Виплати за зниклого військового не є доходом для аліментів: позиція Верховного Суду
Виплати за зниклого військового не є доходом для аліментів: позиція Верховного Суду
Верховний Суд роз'яснив, що грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця залишається його власністю і не вважається доходом члена сім'ї. Ці виплати не можуть бути базою для нарахування аліментів з одержувача
30.07.202646
Скасування арешту майна боржника за аліментами при наявності офіційного доходу: рішення Верховного суду
Скасування арешту майна боржника за аліментами при наявності офіційного доходу: рішення Верховного суду
Повне погашення боргу з аліментів та наявність постійного заробітку є підставою для зняття арешту з майна. Верховний Суд наголосив, що ризик виникнення заборгованості у майбутньому не виправдовує подальше обмеження прав боржника
30.07.202659
Неправильне зазначення підстави для звільнення у наказі: Держпраці розповіла про наслідки
Неправильне зазначення підстави для звільнення у наказі: Держпраці розповіла про наслідки
Верховний Суд скасував наказ про звільнення та поновив працівницю на посаді через неправильне оформлення документів. Роботодавці зобов'язані зазначати у наказі конкретну норму закону, яка є підставою для припинення трудового договору
30.07.2026152
Застосування трудового законодавства в умовах воєнного стану: новий огляд судової практики
Застосування трудового законодавства в умовах воєнного стану: новий огляд судової практики
Верховний Суд оприлюднив огляд практики застосування трудового законодавства в умовах воєнного стану. Документ охоплює рішення щодо зміни істотних умов праці, призупинення договорів, звільнень та соціальних гарантій мобілізованим
30.07.2026109
Пропуск строку спадкування через незнання про заповіт: нова постанова суду
Пропуск строку спадкування через незнання про заповіт: нова постанова суду
Невідомість про заповіт та перебування майна на ТОТ визнано поважною причиною пропуску строку. Херсонський апеляційний суд у справі №954/3490/25 скасував рішення першої інстанції та надав позивачці 3 місяці для подання заяви нотаріусу
29.07.2026154
7 млн грн штрафів виписано ТЦК юрособам за неподання даних про транспорт: дані 2026 року
7 млн грн штрафів виписано ТЦК юрособам за неподання даних про транспорт: дані 2026 року
У 2026 році підприємствам ТЦК виписали понад 7 млн грн штрафів за 5 місяців. Найбільше таких постанов на Київщині; на Чернігівщині та Сумщині з 2014 року не складено жодної відомості про автотранспорт
29.07.20263 035
Поновлення на іншій посаді без згоди працівника: позиція апеляційного суду
Поновлення на іншій посаді без згоди працівника: позиція апеляційного суду
Призначення працівника на нерівнозначну посаду в іншій місцевості без згоди не є виконанням рішення суду. Хмельницький апеляційний суд у справі №676/5478/25 визнав незаконними дії роботодавця та скасував подальше звільнення за прогул
29.07.202668
Перевірки Держпраці за скаргою-2026: Верховний Суд дозволив перевіряти всіх працівників
Перевірки Держпраці за скаргою-2026: Верховний Суд дозволив перевіряти всіх працівників
Верховний Суд підтвердив, що: інспектор праці не обмежений перевіркою лише одного заявника; під час перевірки можуть досліджуватися трудові відносини інших працівників; можна перевіряти всі місця фактичної діяльності роботодавця
28.07.20262 4712
Зняття грошей з картки померлого родича: позиція Верховного суду
Зняття грошей з картки померлого родича: позиція Верховного суду
Верховний суд дійшов висновку, що незаконна видача коштів не позбавляє спадкоємця права вимагати їх повернення, а фінансова установа повинна нести відповідальність за порушення встановленої процедури
28.07.2026315
Коли лист від ДПС вважається врученим: висновок Верховного Суду
Коли лист від ДПС вважається врученим: висновок Верховного Суду
Передбачено два випадки, коли документи вважаються належним чином врученими: надіслані за адресою платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові
27.07.2026275
Застосування понижуючих коефіцієнтів до військових пенсій є протиправним: Верховний Суд
Застосування понижуючих коефіцієнтів до військових пенсій є протиправним: Верховний Суд
Умови та норми пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, можуть змінюватися виключно шляхом внесення змін до законодавства, тому дії органу Пенсійного фонду щодо застосування понижуючих коефіцієнтів до пенсії є протиправними
24.07.2026157
Як скарга покупця стала підставою для фактичної перевірки ДПС і штрафу 639 тис грн: практика Верховного Суду
Як скарга покупця стала підставою для фактичної перевірки ДПС і штрафу 639 тис грн: практика Верховного Суду
Розглянемо ситуацію, коли скарга покупця запустила раптову перевірку без попереджень від ДПС та принесла понад 600 тис. грн штрафу. У статті - розбір цьогорічного рішення Верховного Суду та рекомендації, як бізнесу захиститися від раптового візиту податківців
23.07.20267 1452
Помилки держави не можуть позбавляти особу соціального захисту: Верховний Суд
Помилки держави не можуть позбавляти особу соціального захисту: Верховний Суд
Суд підтвердив, що право на соцзахист не може залежати від формального внесення підприємства до Реєстру, якщо на момент виникнення права такий Реєстр ще не функціонував, а підприємство фактично належало до об'єктів критичної інфраструктури
22.07.202697
Податковий борг не списується автоматично: важливі правила для неплатоспроможних ФОП
Податковий борг не списується автоматично: важливі правила для неплатоспроможних ФОП
Верховний Суд визначив, що неплатоспроможність – це не автоматичний спосіб позбутися податків, бо момент виникнення податкового боргу пов’язується з датою, коли узгоджене грошове зобов’язання мало бути сплачене, але не було сплачене вчасно
22.07.20261 872
Мобілізація не є «незворотною», якщо чоловіка призвали попри чинну відстрочку – рішення суду
Мобілізація не є «незворотною», якщо чоловіка призвали попри чинну відстрочку – рішення суду
Суд визнав незаконною мобілізацію громадянина, що на момент призову мав чинну відстрочку, скасував наказ про призов, й залишив у силі рішення про скасування наказу про зарахування до військової частини та зобов’язання звільнити військовослужбовця зі служби
21.07.2026297
Строки оскарження податкового повідомлення-рішення
Строки оскарження податкового повідомлення-рішення
Щойно ви подали скаргу до ДПС на ППР і отримали відмову – у вас лишається всього місяць, щоб піти в суд. залишення позову без розгляду – це не вирок. Якщо ви діяли добросовісно, не зволікали і можете пояснити причини затримки, право на суд зберігається
21.07.2026187
Відібрані земельні ділянки в Криму залишаються у власності їх законних власників: ЄСПЛ
Відібрані земельні ділянки в Криму залишаються у власності їх законних власників: ЄСПЛ
Рішення окупаційної влади про позбавлення громадян права власності на земельні ділянки в Криму не створили законних правових наслідків, а їхні законні власники зберегли свої майнові права
21.07.202683
Дистанційна робота не дорівнює прогулу: Верховний Суд
Дистанційна робота не дорівнює прогулу: Верховний Суд
Якщо працівника звільнено за прогул, роботодавець повинен довести саме факт прогулу. Дистанційна робота повинна бути належним чином організована роботодавцем, із визначенням порядку комунікації, виконання завдань та, за необхідності, звітності
20.07.2026140

Останні новини