Визначення терміну «Суд першої інстанції»

Суд першої інстанції
Місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції підсудні адміністративні справи:
1) щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії (крім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб;
2) про заборону політичної партії, передбачені статтею 289- 3 цього Кодексу;
3) щодо оскарження рішень Національного агентства з питань запобігання корупції про відмову у наданні державного фінансування статутної діяльності політичної партії або про зупинення (припинення) державного фінансування статутної діяльності політичної партії;
4) про припинення релігійної організації, передбачені статтею 289-9 цього Кодексу.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, а також спори за участю суб’єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та спори, що виникають у зв’язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.
Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів призначення суддів Конституційного Суду України у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, а також Дорадчої групи експертів щодо оцінювання таких кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.
Вищий антикорупційний суд вирішує адміністративні справи щодо застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", як суд першої інстанції.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ (ст.22) м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-ІV
Суд першої інстанції
- місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний кодекс України (ст.3) м. Київ, 13 квітня 2012 року № 4651-VІ
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Новини по темі «Суд»

Верховний Суд захистив право співробітника Служби судової охорони на зарахування стажу
Верховний Суд захистив право співробітника Служби судової охорони на зарахування стажу
Закон надає право, а його реалізація не може залежати від того, чи встиг державний орган затвердити необхідний наказ. Якщо право виникло відповідно до чинного на той момент закону, його не можна скасувати або звузити через нормативні акти, прийняті пізніше
Сьогодні 15:4220
Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики КЦС ВС за червень 2026 року
Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики КЦС ВС за червень 2026 року
Серед висновків,зокрема, питання захисту права власності, земельні правовідносини, правочини, зокрема договори, трудові та сімейні правовідносини, справи окремого провадження, питання щодо щодо застосування норм процесуального права тощо
Сьогодні 10:3965
Скорочення штату та чисельності працівників під час воєнного стану: висновок Верховного суду
Скорочення штату та чисельності працівників під час воєнного стану: висновок Верховного суду
Верховний суд підтвердив право роботодавця формувати нові керівні посади із новими функціями та кваліфікаційними вимогами, якщо вони обумовлені реальними змінами в організації праці та не суперечать законодавству
16.07.2026116
Невиплата заробітної плати – можливе стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Невиплата заробітної плати – можливе стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Обов'язок роботодавця виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, визначені ст. 116 КЗпП України
16.07.2026101
Фраза в акті ДПС «документи не надані» – не привід для штрафу: рішення Верховного Суду та коментар редакції
Фраза в акті ДПС «документи не надані» – не привід для штрафу: рішення Верховного Суду та коментар редакції
Внаслідок фактичної перевірки ФОП отримав штраф за відсутність товарного обліку. Але Верховний Суд вирішив: орган ДПС має зазначити в акті перелік знайдених товарів, які саме документи на них не надали і чому надані ФОП документи не підійшли перевіряльникам
15.07.20262 613
Держава має платити за власні помилки через застосування неконституційної норми: постанова Верховного Суду
Держава має платити за власні помилки через застосування неконституційної норми: постанова Верховного Суду
Держава не може уникнути відповідальності лише тому, що парламент досі не ухвалив спеціальний закон про порядок відшкодування шкоди, завданої неконституційними актами. Про це свідчить постанова Верховного Суду від 03.07.2026 (справа №420/9554/20)
14.07.2026346
За яких умов систематичне порушення трудової дисципліни є законною підставою для звільнення: Верховний Суд
За яких умов систематичне порушення трудової дисципліни є законною підставою для звільнення: Верховний Суд
Верховний Суд підтвердив законність звільнення працівника за систематичне порушення трудової дисципліни та роз'яснив, що невідібрання роботодавцем письмових пояснень не є підставою для поновлення на роботі, якщо факт дисциплінарного проступку доведено
14.07.2026131
Помилки в «Оберіг» та Резерв+: судові рішення на користь громадян
Помилки в «Оберіг» та Резерв+: судові рішення на користь громадян
Від автоматичного взяття на облік недієздатних до багатотисячних штрафів без належного оповіщення: суди вимагають від ТЦК не лише «технічного» ведення реєстрів, а й суворого дотримання прав людини, навіть в умовах воєнного стану
13.07.2026114
Нормальна потужність за НП(С)БО 16 у 2026 році: визначення, розрахунок ЗВВ, ризики та практика Верховного Суду
Нормальна потужність за НП(С)БО 16 у 2026 році: визначення, розрахунок ЗВВ, ризики та практика Верховного Суду
Нормальна потужність – це важливий фактор впливу на собівартість та фінрезультат. У статті пояснимо алгоритм її розрахунку за НП(С)БО 16 та розподілу загальновиробничих витрат (ЗВВ), а також проаналізуємо судову практику на цю тему
13.07.20261 325
Втрата прав на торговельну марку через її невикористання: ключові висновки Верховного Суду
Втрата прав на торговельну марку через її невикористання: ключові висновки Верховного Суду
Невикористання торговельної марки без поважних причин протягом 5 років є підставою для дострокового припинення дії свідоцтва, а обов'язок доведення фактичного використання ТМ або поважності причин її невикористання покладається на власника свідоцтва
13.07.2026118
Стягнення єдиного житла та арешт рахунків під час війни: ліміти боргів та етапи виконання суду
Стягнення єдиного житла та арешт рахунків під час війни: ліміти боргів та етапи виконання суду
Воєнний стан не звільняє від обов'язків, проте закон обмежує продаж єдиного житла порогом у 50 мінімальних зарплат (понад 432 тис. грн у 2026 році). Розбираємо етапи виконавчого провадження, захищені соціальні рахунки та міфи про прописку дітей
12.07.2026168
РРО-штрафи під час перевірки ДПС товарного обліку: як суди трактують надання первинних документів у 2026 році
РРО-штрафи під час перевірки ДПС товарного обліку: як суди трактують надання первинних документів у 2026 році
Розглянемо правила надання документів щодо товарного обліку в разі фактичної перевірки, прописані у Законі про РРО. Чи є порушенням, якщо документи відсутні «на початок» перевірки, але їх надали «під час» її проведення? І що кажуть про це судді?
10.07.20262 806
Чи повинен інспектор Держпраці пред'явити посвідчення до перевірки: аналіз Закону №877 та судова практика
Чи повинен інспектор Держпраці пред'явити посвідчення до перевірки: аналіз Закону №877 та судова практика
Інспектор Держпраці не показав службове посвідчення? Закон №877 дає право не допускати його до перевірки. Але Конвенція МОП №81 також дозволяє відкласти момент представлення, якщо завчасне розкриття зашкодить меті відвідування. Що робити - читайте у статті
10.07.2026880
ТЦК доведеться виправляти помилки в «Оберіг» та Резерв+: огляд судової практики
ТЦК доведеться виправляти помилки в «Оберіг» та Резерв+: огляд судової практики
Від автоматичного взяття на облік недієздатних до багатотисячних штрафів без належного оповіщення: судова система продовжує виправляти перекоси мобілізаційного законодавства
09.07.2026178
Повернення товару без чека у 2026 році: роз’яснення Верховного Суду
Повернення товару без чека у 2026 році: роз’яснення Верховного Суду
Втрата чека не означає втрату прав споживача. Верховний Суд роз'яснив, що розрахунковий документ – не єдиний доказ покупки. Розповідаємо, які альтернативні документи та докази допоможуть вам повернути товар або віддати його на ремонт
09.07.2026234
Службове розслідування та дисциплінарне провадження не є тотожними: роз’яснення суду
Службове розслідування та дисциплінарне провадження не є тотожними: роз’яснення суду
Херсонський апеляційний суд пояснив різницю між службовим розслідуванням та дисциплінарним провадженням. Перше лише встановлює факти події, а друге – вирішує питання відповідальності
08.07.202693
Дохід ФОП як обʼєкт спільної сумісної власності: судова практика та проблеми доказування
Дохід ФОП як обʼєкт спільної сумісної власності: судова практика та проблеми доказування
Питання про те, чи можуть доходи фізичної особи-підприємця бути об'єктом спільної сумісної власності, сьогодні не викликає сумнівів. Дискусії виникають щодо того, який саме дохід підлягає поділу, а також як доводити його розмір і наявність
07.07.2026128
Штраф 59 500 грн від ТЦК за наслідками перевірки, якої не було: аналіз судової практики від редакції
Штраф 59 500 грн від ТЦК за наслідками перевірки, якої не було: аналіз судової практики від редакції
Чи може ТЦК застосовувати штраф до керівника підприємства за порушення правил військового обліку без проведення документальної перевірки? Чому ТЦК програв суд та які документи врятували директора від чималого штрафу — розбираємо свіже судове рішення
07.07.20263 0722
Чи може ТЦК оштрафувати бухгалтера за порушення ведення військового обліку: судова практика 2026 року
Чи може ТЦК оштрафувати бухгалтера за порушення ведення військового обліку: судова практика 2026 року
Суд захистив головного бухгалтера, яку ТЦК намагався оштрафувати за порушення у військовому обліку підприємства на 59 500 грн. При цьому такий бухгалтер була призначена особою, відповідальною за ведення вВО. Як вона захистилася від штрафу, читайте у статті
06.07.202610 286
Забезпечення позову-2026: деталі від Верховного суду
Забезпечення позову-2026: деталі від Верховного суду
Метою забезпечення позову є вжиття судом, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення
06.07.2026100

Останні новини