Визначення терміну «Суд першої інстанції»

Суд першої інстанції
Місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції підсудні адміністративні справи:
1) щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії (крім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб;
2) про заборону політичної партії, передбачені статтею 289- 3 цього Кодексу;
3) щодо оскарження рішень Національного агентства з питань запобігання корупції про відмову у наданні державного фінансування статутної діяльності політичної партії або про зупинення (припинення) державного фінансування статутної діяльності політичної партії;
4) про припинення релігійної організації, передбачені статтею 289-9 цього Кодексу.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, а також спори за участю суб’єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та спори, що виникають у зв’язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.
Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів призначення суддів Конституційного Суду України у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, а також Дорадчої групи експертів щодо оцінювання таких кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.
Вищий антикорупційний суд вирішує адміністративні справи щодо застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", як суд першої інстанції.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ (ст.22) м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-ІV
Суд першої інстанції
- місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний кодекс України (ст.3) м. Київ, 13 квітня 2012 року № 4651-VІ
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Новини по темі «Суд»

РРО-штрафи під час перевірки ДПС товарного обліку: як суди трактують надання первинних документів у 2026 році
РРО-штрафи під час перевірки ДПС товарного обліку: як суди трактують надання первинних документів у 2026 році
Розглянемо правила надання документів щодо товарного обліку в разі фактичної перевірки, прописані у Законі про РРО. Чи є порушенням, якщо документи відсутні «на початок» перевірки, але їх надали «під час» її проведення? І що кажуть про це судді?
10.07.20261 662
Чи повинен інспектор Держпраці пред'явити посвідчення до перевірки: аналіз Закону №877 та судова практика
Чи повинен інспектор Держпраці пред'явити посвідчення до перевірки: аналіз Закону №877 та судова практика
Інспектор Держпраці не показав службове посвідчення? Закон №877 дає право не допускати його до перевірки. Але Конвенція МОП №81 також дозволяє відкласти момент представлення, якщо завчасне розкриття зашкодить меті відвідування. Що робити - читайте у статті
10.07.2026765
ТЦК доведеться виправляти помилки в «Оберіг» та Резерв+: огляд судової практики
ТЦК доведеться виправляти помилки в «Оберіг» та Резерв+: огляд судової практики
Від автоматичного взяття на облік недієздатних до багатотисячних штрафів без належного оповіщення: судова система продовжує виправляти перекоси мобілізаційного законодавства
09.07.2026110
Повернення товару без чека у 2026 році: роз’яснення Верховного Суду
Повернення товару без чека у 2026 році: роз’яснення Верховного Суду
Втрата чека не означає втрату прав споживача. Верховний Суд роз'яснив, що розрахунковий документ – не єдиний доказ покупки. Розповідаємо, які альтернативні документи та докази допоможуть вам повернути товар або віддати його на ремонт
09.07.2026206
Службове розслідування та дисциплінарне провадження не є тотожними: роз’яснення суду
Службове розслідування та дисциплінарне провадження не є тотожними: роз’яснення суду
Херсонський апеляційний суд пояснив різницю між службовим розслідуванням та дисциплінарним провадженням. Перше лише встановлює факти події, а друге – вирішує питання відповідальності
08.07.202675
Дохід ФОП як обʼєкт спільної сумісної власності: судова практика та проблеми доказування
Дохід ФОП як обʼєкт спільної сумісної власності: судова практика та проблеми доказування
Питання про те, чи можуть доходи фізичної особи-підприємця бути об'єктом спільної сумісної власності, сьогодні не викликає сумнівів. Дискусії виникають щодо того, який саме дохід підлягає поділу, а також як доводити його розмір і наявність
07.07.2026108
Штраф 59 500 грн від ТЦК за наслідками перевірки, якої не було: аналіз судової практики від редакції
Штраф 59 500 грн від ТЦК за наслідками перевірки, якої не було: аналіз судової практики від редакції
Чи може ТЦК застосовувати штраф до керівника підприємства за порушення правил військового обліку без проведення документальної перевірки? Чому ТЦК програв суд та які документи врятували директора від чималого штрафу — розбираємо свіже судове рішення
07.07.20262 3552
Чи може ТЦК оштрафувати бухгалтера за порушення ведення військового обліку: судова практика 2026 року
Чи може ТЦК оштрафувати бухгалтера за порушення ведення військового обліку: судова практика 2026 року
Суд захистив головного бухгалтера, яку ТЦК намагався оштрафувати за порушення у військовому обліку підприємства на 59 500 грн. При цьому такий бухгалтер була призначена особою, відповідальною за ведення вВО. Як вона захистилася від штрафу, читайте у статті
06.07.20268 691
Забезпечення позову-2026: деталі від Верховного суду
Забезпечення позову-2026: деталі від Верховного суду
Метою забезпечення позову є вжиття судом, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення
06.07.202696
 Ліквідація банку та заборгованість по зарплаті: хто має виплатити
Ліквідація банку та заборгованість по зарплаті: хто має виплатити
У трудових спорах між банком, що ліквідується, та його працівником належним відповідачем є банк, а не Фонд гарантування вкладів фізичних осіб чи його уповноважена особа
03.07.202675
Недотримання строків звернення до суду щодо перевірки ДПС: позиція Верховного суду для 2026 року
Недотримання строків звернення до суду щодо перевірки ДПС: позиція Верховного суду для 2026 року
Саме лише посилання позивача на введення на території України воєнного стану, без зазначення його конкретного впливу на неможливість вчинення процесуальних дій, не доводить наявності поважних причин пропуску строку
03.07.202688
Звільнення керівника через вимогу профспілок-2026: позиція Держпраці
Звільнення керівника через вимогу профспілок-2026: позиція Держпраці
Стаття 45 КЗпП не дає профспілці безумовного права звільняти керівника. Суд перевірятиме законність, обґрунтованість, істотність порушення та баланс інтересів між працівниками, власником і керівником підприємств
02.07.202675
Оскарження наказу про податкову перевірку-2026 після допуску ДПС: що вирішив Верховний Суд
Оскарження наказу про податкову перевірку-2026 після допуску ДПС: що вирішив Верховний Суд
Моментом реалізації наказу суд вважає саме допуск інспекторів до перевірки, а не прийняття рішень за її результатами. Компанія наполягала на протилежному – мовляв, поки немає ППР, наказ «живий» і його можна оскаржувати
01.07.2026179
Борг із зарплати-2026: чому міська рада не відповіла за комунальне підприємство
Борг із зарплати-2026: чому міська рада не відповіла за комунальне підприємство
Верховний Суд наголосив: факт того, що орган місцевого самоврядування створив комунальне підприємство, призначає його керівника або є власником майна підприємства, не означає автоматичного виникнення відповідальності за борги такого підприємства
30.06.2026107
Повноваження інспекторів праці при перевірках-2026: позиція Верховного Суду
Повноваження інспекторів праці при перевірках-2026: позиція Верховного Суду
Держпраці може здійснювати будь-які дії для встановлення факту дотримання трудового законодавства. Під час законно призначеної перевірки інспектор має право досліджувати документи, опитувати працівників та встановлювати всі обставини трудових відносин
29.06.20261 517
Надсилання ППР за адресою платника під час війни не означає його отримання: рішення Верховного Суду 2026 року
Надсилання ППР за адресою платника під час війни не означає його отримання: рішення Верховного Суду 2026 року
Верховний Суд визнав, що сам факт надсилання податківцями ППР рекомендованим листом за податковою адресою – це ще не доказ того, що платник дізнався про рішення. Новий підхід ВС про «момент обізнаності» змінює картину оскарження ППР під час воєнного стану
29.06.20262 093
Дайджест судової практики після скасування Господарського кодексу: деталі від Верховного суду
Дайджест судової практики після скасування Господарського кодексу: деталі від Верховного суду
Суди успішно перейшли на регулювання господарських відносин нормами Цивільного кодексу України та спеціальних законів. Проте аналіз судової практики 2026 року показує, що ГК продовжує жити у договорах
28.06.2026175
Повітряна тривога під час засідання суду: чи є поважною причиною
Повітряна тривога під час засідання суду: чи є поважною причиною
Неявка учасника справи через оголошення повітряної тривоги є обставиною непереборної сили та поважною причиною, що зумовлює необхідність відкладення розгляду справи або визнання поважності відсутності представника сторони
26.06.2026165
Догани роботодавця-2026: коли суд на боці працівників
Догани роботодавця-2026: коли суд на боці працівників
Суд підтвердив принципову позицію: роботодавець зобов’язаний довести не лише сам факт порушення, а й вину конкретного працівника, його обов’язок виконувати відповідну роботу та причинний зв’язок між його діями і негативними наслідками
26.06.20261322
Штраф Держпраці за неоформлених працівників: оскарження приписів, повторність та інші наслідки
Штраф Держпраці за неоформлених працівників: оскарження приписів, повторність та інші наслідки
Неоскарження припису не звільняє суд від обов'язку дослідити його зміст. Саме суд має встановити, яке первинне порушення було зафіксовано, чи виконано вимоги припису та чи можуть ці обставини свідчити про повторність порушення
26.06.2026245

Останні новини