Визначення терміну «Строк звернення до адміністративного суду»

Строк звернення до адміністративного суду
Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень.
Для звернення до адміністративного суду з позовами у спорах за участю суб’єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та позовами у спорах, що виникають у зв’язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу, встановлюється тримісячний строк з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов’язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.
Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб’єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб’єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Проведення медіації не впливає на перебіг строку звернення до адміністративного суду.
Строк для звернення до суду з позовною заявою про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", встановлюється статтею 283-1 цього Кодексу.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ (ст.122) м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-ІV
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Новини по темі «Суд»

Поранення працівника через обстріл під час роботи-2026: покроковий алгоритм дій роботодавців від Держпраці
Поранення працівника через обстріл під час роботи-2026: покроковий алгоритм дій роботодавців від Держпраці
Якщо працівник отримав травму внаслідок обстрілу, бомбардування чи інших бойових дій під час виконання трудових обов'язків, роботодавець зобов'язаний оперативно організувати допомогу, повідомити компетентні органи, забезпечити проведення спецрозслідування
06.08.202634
Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні: практика Верховного Суду від 2010-х до 2026 р.
Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні: практика Верховного Суду від 2010-х до 2026 р.
Чи завжди роботодавець винен у затримці розрахунку при звільненні працівника? У статті розбираємо еволюцію судової практики за ст. 117 КЗпП – від 2010-х до 2026 року – та обставини, за яких суд стає або на бік роботодавця, або працівника
06.08.20261 015
Якщо ФОП змінив адресу і не отримав ППР, це не подовжує строки звернення до суду зі скаргою: постанова ВС
Якщо ФОП змінив адресу і не отримав ППР, це не подовжує строки звернення до суду зі скаргою: постанова ВС
Подавали адмінскаргу до ДПС і при цьому змінювали свою адресу? Будьте уважні: запізнення із судовим позовом позбавить права на захист! Розбираємо свіжий кейс Верховного Суду: як переїзд та зміна адреси ФОП призвели до штрафу на майже 300 тис. грн.
06.08.2026721
Скасування рішення про реорганізацію не ліквідує нову компанію: позиція Верховного Суду
Скасування рішення про реорганізацію не ліквідує нову компанію: позиція Верховного Суду
Визнання недійсним рішення зборів про реорганізацію, якщо вже зареєстровано нову юрособу, є неналежним способом захисту. КГС ВС наголосив: таке рішення не припиняє існування нової компанії та не усуває наслідків її діяльності
06.08.202642
Захист прав на об'єкт будівництва: Верховний Суд визначив ефективний спосіб повернення майна
Захист прав на об'єкт будівництва: Верховний Суд визначив ефективний спосіб повернення майна
Зазнаючи перешкод у реалізації прав на об'єкт будівництва, замовнику слід заявляти позов про визнання майнових прав та їх віндикацію. Велика Палата ВС наголосила: скасування ланцюга угод не є належним способом захисту в таких спорах
05.08.202657
Неплатоспроможність фізособи: Верховний суд пояснив, коли відмовлять у відкритті справи про банкрутство
Неплатоспроможність фізособи: Верховний суд пояснив, коли відмовлять у відкритті справи про банкрутство
Сам факт боргу не є підставою для банкрутства фізособи. КГС ВС наголосив: суди мають перевіряти добросовісність боржника. Якщо гроші бралися на азартні ігри, а борги накопичувалися умисно, у відкритті провадження буде відмовлено
05.08.202686
Непідтверджений форс-мажор: ДПС виграла суд у тютюнової компанії на 3,2 млрд грн
Непідтверджений форс-мажор: ДПС виграла суд у тютюнової компанії на 3,2 млрд грн
ДПС відстояла в суді донарахування 3,2 млрд грн тютюновому підприємству. Виробник не довів причинно-наслідковий зв'язок між втратою сировини і форс-мажором. Суд підтвердив, що сертифікат ТПП без належних доказів не звільняє від податкових зобов'язань
05.08.2026151
Судове припинення повноважень директора-учасника ТОВ: позиція Верховного Суду
Судове припинення повноважень директора-учасника ТОВ: позиція Верховного Суду
Верховний Суд ухватив рішення щодо виходу з корпоративного глухого кута. Якщо один із учасників (50%) блокує зміну керівника, інший може через суд припинити його повноваження директора та призначити тимчасового керівника для відновлення діяльності ТОВ
05.08.202680
Призупинення трудового договору під час війни: судова практика Верховного Суду
Призупинення трудового договору під час війни: судова практика Верховного Суду
Верховний Суд наголошує: воєнний стан не є автоматичною підставою для призупинення трудового договору. Для цього потрібна одночасна абсолютна неможливість роботодавця надати роботу, а працівника – її виконувати, інакше виплачується середній заробіток
05.08.2026110
Обов’язкові реквізити фіскального чека та позиція Верховного Суду щодо штрафів за РРО
Обов’язкові реквізити фіскального чека та позиція Верховного Суду щодо штрафів за РРО
Відсутність хоча б одного обов'язкового реквізиту у чеку позбавляє його статусу розрахункового документа та тягне за собою штрафи. На цьому наголосив Верховний Суд, підкресливши важливість правильного налаштування РРО/ПРРО та вказівки акцизного податку
04.08.2026148
Смерть працівника під час роботи через ракетний удар: Верховний суд розповів про відповідальність роботодавця
Смерть працівника під час роботи через ракетний удар: Верховний суд розповів про відповідальність роботодавця
Верховний суд наголосив, що роботодавці не звільнені від обов'язку створювати безпечні умови праці під час воєнного стану. Але сам факт загибелі працівника внаслідок воєнних дій ще не означає автоматичної відповідальності роботодавця
04.08.2026262
Міжнародний доступ до правосуддя: 1 серпня 2026 року для України набрала чинності Гаазька конвенція
Міжнародний доступ до правосуддя: 1 серпня 2026 року для України набрала чинності Гаазька конвенція
З 1 серпня для України набрала чинності Конвенція про міжнародний доступ до правосуддя. Документ спрощує українцям доступ до безоплатної правничої допомоги та виконання рішень про судові витрати у 28 країнах світу через Мін'юст як центральний орган
04.08.202679
Блокування зміни директора учасником ТОВ: позиція КГС ВС щодо звільнення через суд
Блокування зміни директора учасником ТОВ: позиція КГС ВС щодо звільнення через суд
Якщо директор-учасник з часткою 50% блокує роботу ТОВ та ігнорує збори, інший учасник має право припинити його повноваження через суд. Вимога про припинення повноважень разом із призначенням т.в.о. є належним способом захисту прав
04.08.202688
Зменшення пенсії держслужбовця через нові правила: позиція Верховного Суду
Зменшення пенсії держслужбовця через нові правила: позиція Верховного Суду
ПФУ не має права зменшувати вже призначену пенсію держслужбовця через зміну порядку визначення зарплати. Верховний Суд наголосив: підзаконні акти не мають зворотної дії в часі та не можуть погіршувати набуте право на соцзахист
04.08.2026192
Актуальна судова практика КАС ВС за червень 2026: огляд Верховного Суду
Актуальна судова практика КАС ВС за червень 2026: огляд Верховного Суду
Оприлюднено огляд рішень КАС ВС за червень 2026 року для єдності судової практики. Ключові позиції стосуються допомоги сім'ям загиблих військових, обмежень максимального розміру пенсій, підтвердження реальності угод з нерезидентами та використання РРО
31.07.2026117
Відмова від переведення на роботу в іншу місцевість під час війни та звільнення: позиція Верховного суду
Відмова від переведення на роботу в іншу місцевість під час війни та звільнення: позиція Верховного суду
Сам по собі дистанційний режим не спростовує право роботодавця визначити нове місце виконання трудового договору. Якщо працівник відмовляється від переведення на роботу в іншу місцевість. то звільнення за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України визнається правомірним
31.07.202683
Виплати за зниклого військового не є доходом для аліментів: позиція Верховного Суду
Виплати за зниклого військового не є доходом для аліментів: позиція Верховного Суду
Верховний Суд роз'яснив, що грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця залишається його власністю і не вважається доходом члена сім'ї. Ці виплати не можуть бути базою для нарахування аліментів з одержувача
30.07.202656
Скасування арешту майна боржника за аліментами при наявності офіційного доходу: рішення Верховного суду
Скасування арешту майна боржника за аліментами при наявності офіційного доходу: рішення Верховного суду
Повне погашення боргу з аліментів та наявність постійного заробітку є підставою для зняття арешту з майна. Верховний Суд наголосив, що ризик виникнення заборгованості у майбутньому не виправдовує подальше обмеження прав боржника
30.07.202673
Неправильне зазначення підстави для звільнення у наказі: Держпраці розповіла про наслідки
Неправильне зазначення підстави для звільнення у наказі: Держпраці розповіла про наслідки
Верховний Суд скасував наказ про звільнення та поновив працівницю на посаді через неправильне оформлення документів. Роботодавці зобов'язані зазначати у наказі конкретну норму закону, яка є підставою для припинення трудового договору
30.07.2026176
Застосування трудового законодавства в умовах воєнного стану: новий огляд судової практики
Застосування трудового законодавства в умовах воєнного стану: новий огляд судової практики
Верховний Суд оприлюднив огляд практики застосування трудового законодавства в умовах воєнного стану. Документ охоплює рішення щодо зміни істотних умов праці, призупинення договорів, звільнень та соціальних гарантій мобілізованим
30.07.2026131

Останні новини