Визначення терміну «Рада суддів України»

Рада суддів України
У період між з'їздами суддів України вищим органом суддівського самоврядування є Рада суддів України.
Раду суддів України обирає з'їзд суддів України. До складу Ради суддів України входять:
1) одинадцять суддів від місцевих загальних судів;
2) чотири судді від місцевих адміністративних судів;
3) чотири судді від місцевих господарських судів;
4) чотири судді від апеляційних судів з розгляду цивільних, кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення;
5) два судді від апеляційних адміністративних судів;
6) два судді від апеляційних господарських судів;
7) по одному судді від вищих спеціалізованих судів;
8) чотири судді Верховного Суду.
Рада суддів України у період між з'їздами суддів України організовує виконання рішень з'їзду суддів України та контроль за їх виконанням, а також вирішує питання про скликання з'їзду суддів України.
Рада суддів України:
1) розробляє та організовує виконання заходів щодо забезпечення незалежності судів і суддів, поліпшення стану організаційного забезпечення діяльності судів;
2) розглядає питання правового захисту суддів, соціального захисту суддів та їхніх сімей, приймає відповідні рішення з цих питань;
3) здійснює контроль за організацією діяльності судів, заслуховує з цих питань Голову Державної судової адміністрації України, його заступників, керівників структурних підрозділів і територіальних управлінь Державної судової адміністрації України;
4) звертається з пропозиціями щодо питань діяльності судів до органів державної влади та органів місцевого самоврядування;
5) затверджує зразки посвідчень судді, судді у відставці;
6) здійснює контроль за додержанням вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів, Голови чи членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Державної судової адміністрації України чи його заступників; приймає рішення про врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів у діяльності зазначених осіб (у разі якщо такий конфлікт не може бути врегульований у порядку, визначеному процесуальним законом);
7) здійснює інші повноваження, визначені цим Законом.
ЗАКОН УКРАЇНИ Про судоустрій і статус суддів (ст.133) м. Київ, 2 червня 2016 року № 1402-VIII
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Новини по темі «Суд»

РРО-штрафи під час перевірки ДПС товарного обліку: як суди трактують надання первинних документів у 2026 році
РРО-штрафи під час перевірки ДПС товарного обліку: як суди трактують надання первинних документів у 2026 році
Розглянемо правила надання документів щодо товарного обліку в разі фактичної перевірки, прописані у Законі про РРО. Чи є порушенням, якщо документи відсутні «на початок» перевірки, але їх надали «під час» її проведення? І що кажуть про це судді?
10.07.20261 550
Чи повинен інспектор Держпраці пред'явити посвідчення до перевірки: аналіз Закону №877 та судова практика
Чи повинен інспектор Держпраці пред'явити посвідчення до перевірки: аналіз Закону №877 та судова практика
Інспектор Держпраці не показав службове посвідчення? Закон №877 дає право не допускати його до перевірки. Але Конвенція МОП №81 також дозволяє відкласти момент представлення, якщо завчасне розкриття зашкодить меті відвідування. Що робити - читайте у статті
10.07.2026747
ТЦК доведеться виправляти помилки в «Оберіг» та Резерв+: огляд судової практики
ТЦК доведеться виправляти помилки в «Оберіг» та Резерв+: огляд судової практики
Від автоматичного взяття на облік недієздатних до багатотисячних штрафів без належного оповіщення: судова система продовжує виправляти перекоси мобілізаційного законодавства
09.07.2026108
Повернення товару без чека у 2026 році: роз’яснення Верховного Суду
Повернення товару без чека у 2026 році: роз’яснення Верховного Суду
Втрата чека не означає втрату прав споживача. Верховний Суд роз'яснив, що розрахунковий документ – не єдиний доказ покупки. Розповідаємо, які альтернативні документи та докази допоможуть вам повернути товар або віддати його на ремонт
09.07.2026206
Службове розслідування та дисциплінарне провадження не є тотожними: роз’яснення суду
Службове розслідування та дисциплінарне провадження не є тотожними: роз’яснення суду
Херсонський апеляційний суд пояснив різницю між службовим розслідуванням та дисциплінарним провадженням. Перше лише встановлює факти події, а друге – вирішує питання відповідальності
08.07.202675
Дохід ФОП як обʼєкт спільної сумісної власності: судова практика та проблеми доказування
Дохід ФОП як обʼєкт спільної сумісної власності: судова практика та проблеми доказування
Питання про те, чи можуть доходи фізичної особи-підприємця бути об'єктом спільної сумісної власності, сьогодні не викликає сумнівів. Дискусії виникають щодо того, який саме дохід підлягає поділу, а також як доводити його розмір і наявність
07.07.2026106
Штраф 59 500 грн від ТЦК за наслідками перевірки, якої не було: аналіз судової практики від редакції
Штраф 59 500 грн від ТЦК за наслідками перевірки, якої не було: аналіз судової практики від редакції
Чи може ТЦК застосовувати штраф до керівника підприємства за порушення правил військового обліку без проведення документальної перевірки? Чому ТЦК програв суд та які документи врятували директора від чималого штрафу — розбираємо свіже судове рішення
07.07.20262 3482
Чи може ТЦК оштрафувати бухгалтера за порушення ведення військового обліку: судова практика 2026 року
Чи може ТЦК оштрафувати бухгалтера за порушення ведення військового обліку: судова практика 2026 року
Суд захистив головного бухгалтера, яку ТЦК намагався оштрафувати за порушення у військовому обліку підприємства на 59 500 грн. При цьому такий бухгалтер була призначена особою, відповідальною за ведення вВО. Як вона захистилася від штрафу, читайте у статті
06.07.20268 621
Забезпечення позову-2026: деталі від Верховного суду
Забезпечення позову-2026: деталі від Верховного суду
Метою забезпечення позову є вжиття судом, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення
06.07.202696
 Ліквідація банку та заборгованість по зарплаті: хто має виплатити
Ліквідація банку та заборгованість по зарплаті: хто має виплатити
У трудових спорах між банком, що ліквідується, та його працівником належним відповідачем є банк, а не Фонд гарантування вкладів фізичних осіб чи його уповноважена особа
03.07.202675
Недотримання строків звернення до суду щодо перевірки ДПС: позиція Верховного суду для 2026 року
Недотримання строків звернення до суду щодо перевірки ДПС: позиція Верховного суду для 2026 року
Саме лише посилання позивача на введення на території України воєнного стану, без зазначення його конкретного впливу на неможливість вчинення процесуальних дій, не доводить наявності поважних причин пропуску строку
03.07.202686
Звільнення керівника через вимогу профспілок-2026: позиція Держпраці
Звільнення керівника через вимогу профспілок-2026: позиція Держпраці
Стаття 45 КЗпП не дає профспілці безумовного права звільняти керівника. Суд перевірятиме законність, обґрунтованість, істотність порушення та баланс інтересів між працівниками, власником і керівником підприємств
02.07.202673
Оскарження наказу про податкову перевірку-2026 після допуску ДПС: що вирішив Верховний Суд
Оскарження наказу про податкову перевірку-2026 після допуску ДПС: що вирішив Верховний Суд
Моментом реалізації наказу суд вважає саме допуск інспекторів до перевірки, а не прийняття рішень за її результатами. Компанія наполягала на протилежному – мовляв, поки немає ППР, наказ «живий» і його можна оскаржувати
01.07.2026179
Борг із зарплати-2026: чому міська рада не відповіла за комунальне підприємство
Борг із зарплати-2026: чому міська рада не відповіла за комунальне підприємство
Верховний Суд наголосив: факт того, що орган місцевого самоврядування створив комунальне підприємство, призначає його керівника або є власником майна підприємства, не означає автоматичного виникнення відповідальності за борги такого підприємства
30.06.2026107
Повноваження інспекторів праці при перевірках-2026: позиція Верховного Суду
Повноваження інспекторів праці при перевірках-2026: позиція Верховного Суду
Держпраці може здійснювати будь-які дії для встановлення факту дотримання трудового законодавства. Під час законно призначеної перевірки інспектор має право досліджувати документи, опитувати працівників та встановлювати всі обставини трудових відносин
29.06.20261 517
Надсилання ППР за адресою платника під час війни не означає його отримання: рішення Верховного Суду 2026 року
Надсилання ППР за адресою платника під час війни не означає його отримання: рішення Верховного Суду 2026 року
Верховний Суд визнав, що сам факт надсилання податківцями ППР рекомендованим листом за податковою адресою – це ще не доказ того, що платник дізнався про рішення. Новий підхід ВС про «момент обізнаності» змінює картину оскарження ППР під час воєнного стану
29.06.20262 086
Дайджест судової практики після скасування Господарського кодексу: деталі від Верховного суду
Дайджест судової практики після скасування Господарського кодексу: деталі від Верховного суду
Суди успішно перейшли на регулювання господарських відносин нормами Цивільного кодексу України та спеціальних законів. Проте аналіз судової практики 2026 року показує, що ГК продовжує жити у договорах
28.06.2026173
Повітряна тривога під час засідання суду: чи є поважною причиною
Повітряна тривога під час засідання суду: чи є поважною причиною
Неявка учасника справи через оголошення повітряної тривоги є обставиною непереборної сили та поважною причиною, що зумовлює необхідність відкладення розгляду справи або визнання поважності відсутності представника сторони
26.06.2026165
Догани роботодавця-2026: коли суд на боці працівників
Догани роботодавця-2026: коли суд на боці працівників
Суд підтвердив принципову позицію: роботодавець зобов’язаний довести не лише сам факт порушення, а й вину конкретного працівника, його обов’язок виконувати відповідну роботу та причинний зв’язок між його діями і негативними наслідками
26.06.20261322
Штраф Держпраці за неоформлених працівників: оскарження приписів, повторність та інші наслідки
Штраф Держпраці за неоформлених працівників: оскарження приписів, повторність та інші наслідки
Неоскарження припису не звільняє суд від обов'язку дослідити його зміст. Саме суд має встановити, яке первинне порушення було зафіксовано, чи виконано вимоги припису та чи можуть ці обставини свідчити про повторність порушення
26.06.2026245

Останні новини