Визначення терміну «Рада суддів України»

Рада суддів України
У період між з'їздами суддів України вищим органом суддівського самоврядування є Рада суддів України.
Раду суддів України обирає з'їзд суддів України. До складу Ради суддів України входять:
1) одинадцять суддів від місцевих загальних судів;
2) чотири судді від місцевих адміністративних судів;
3) чотири судді від місцевих господарських судів;
4) чотири судді від апеляційних судів з розгляду цивільних, кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення;
5) два судді від апеляційних адміністративних судів;
6) два судді від апеляційних господарських судів;
7) по одному судді від вищих спеціалізованих судів;
8) чотири судді Верховного Суду.
Рада суддів України у період між з'їздами суддів України організовує виконання рішень з'їзду суддів України та контроль за їх виконанням, а також вирішує питання про скликання з'їзду суддів України.
Рада суддів України:
1) розробляє та організовує виконання заходів щодо забезпечення незалежності судів і суддів, поліпшення стану організаційного забезпечення діяльності судів;
2) розглядає питання правового захисту суддів, соціального захисту суддів та їхніх сімей, приймає відповідні рішення з цих питань;
3) здійснює контроль за організацією діяльності судів, заслуховує з цих питань Голову Державної судової адміністрації України, його заступників, керівників структурних підрозділів і територіальних управлінь Державної судової адміністрації України;
4) звертається з пропозиціями щодо питань діяльності судів до органів державної влади та органів місцевого самоврядування;
5) затверджує зразки посвідчень судді, судді у відставці;
6) здійснює контроль за додержанням вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів, Голови чи членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Державної судової адміністрації України чи його заступників; приймає рішення про врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів у діяльності зазначених осіб (у разі якщо такий конфлікт не може бути врегульований у порядку, визначеному процесуальним законом);
7) здійснює інші повноваження, визначені цим Законом.
ЗАКОН УКРАЇНИ Про судоустрій і статус суддів (ст.133) м. Київ, 2 червня 2016 року № 1402-VIII
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Новини по темі «Суд»

Обчислення інфляційних втрат у договорах: позиція Верховного Суду
Обчислення інфляційних втрат у договорах: позиція Верховного Суду
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення
26.05.202619
Кабмін не може зменшувати військові пенсії постановою: позиція Верховного Суду
Кабмін не може зменшувати військові пенсії постановою: позиція Верховного Суду
Верховний Суд підтвердив декілька принципових правових позицій: Уряд не може зменшувати військові пенсії власними постановами; Закон про Державний бюджет не може змінювати гарантії, встановлені спеціальними законами
26.05.202639
Кожен другий штраф за непрацевлаштування осіб з інвалідністю скасовано: дані судової практики
Кожен другий штраф за непрацевлаштування осіб з інвалідністю скасовано: дані судової практики
Від початку війни суди розглянули майже 2 тисячі справ щодо порушення нормативу працевлаштування людей з інвалідністю. Майже у половині випадків компаніям вдалося скасувати штрафи
25.05.2026846
Правочини, вчинені всупереч санкціям: які наслідки для юросіб
Правочини, вчинені всупереч санкціям: які наслідки для юросіб
Правочини, вчинені всупереч санкціям і з метою обходу блокування активів, є нікчемними, а все одержане за ними може бути стягнуто в дохід держави. Докладніше про це – далі у новині
25.05.202633
Ділова репутація-2026: у НААУ підготували дайджест практики ВС
Ділова репутація-2026: у НААУ підготували дайджест практики ВС
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики
25.05.202626
Огляд актуальної судової практики за квітень 2026 року
Огляд актуальної судової практики за квітень 2026 року
В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Висновки згруповані за різними категоріями справ
25.05.202662
Пошкодження майна внаслідок війни-2026: покрокова інструкція для бізнесу
Пошкодження майна внаслідок війни-2026: покрокова інструкція для бізнесу
Експерти підготували докладну інструкцію: куди звертатися, які документи збирати, яку компенсацію можна отримати і як юрист допоможе захистити ваші права
25.05.20261 0522
Незаконне включення частин до об’єкта нерухомості: які наслідки для держреєстрації
Незаконне включення частин до об’єкта нерухомості: які наслідки для держреєстрації
Держреєстрація права власності на об’єднаний об’єкт нерухомого майна підлягає скасуванню повністю, якщо до його складу включено частини, право власності на які не набуте у встановленому законом порядку
22.05.202641
Вимоги до фіксації залишків пального під час перевірок АЗС: позиція Верховного Суду
Вимоги до фіксації залишків пального під час перевірок АЗС: позиція Верховного Суду
Верховний Суд розглянув справу щодо правомірності застосування податковим органом штрафу у розмірі 355 050 грн за нібито реалізацію необлікованого пального та дотримання вимог до фіксації залишків пального під час фактичної перевірки АЗС
22.05.202635
Розкриття банківської таємниці при перевірках ДПС: позиція Верховного Суду у 2026 році
Розкриття банківської таємниці при перевірках ДПС: позиція Верховного Суду у 2026 році
Податкова перевірка відповідає на питання: чи має ДПС право перевіряти платника. А процедура розкриття банківської таємниці відповідає на інше питання: чи довела ДПС необхідність втручання у фінансову конфіденційність цієї особи. Це принципово різні питання
22.05.2026122
Як звільнити працівника за прогул: практика, рекомендації Верховного Суду та покроковий алгоритм від редакції
Як звільнити працівника за прогул: практика, рекомендації Верховного Суду та покроковий алгоритм від редакції
Суд наголосив, що для звільнення за прогул необхідні докази відсутності працівника на роботі. Одного зазначення прогулу в табелі обліку робочого часу для цього замало. А якщо доказів буде недостатньо, це може стати підставою для поновлення працівника на посаді
21.05.2026845
Коли суттєве зменшення зарплати під час війни є законним: позиція Верховного Суду
Коли суттєве зменшення зарплати під час війни є законним: позиція Верховного Суду
Під час воєнного стану роботодавець може суттєво змінити оплату праці, якщо доведе реальні організаційні зміни. А працівникам варто розуміти: якщо зміни оформлені правильно, відмова від нових умов часто означає звільнення — і суд може визнати його законним
21.05.2026599
Мобілізацію визнано протиправною: чи можна звільнитися з військової служби
Мобілізацію визнано протиправною: чи можна звільнитися з військової служби
Верховний Суд фактично сформулював підхід, за яким протиправність дій ТЦК щодо призову особи, яка мала право на відстрочку, не змінює порядку та підстав звільнення з військової служби після набуття статусу військовослужбовця
21.05.2026123
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах
20.05.202639
Чи є повторні звільнення та зменшення надбавок мобінгом: позиція Верховного суду
Чи є повторні звільнення та зменшення надбавок мобінгом: позиція Верховного суду
Верховний Суд розглянув справу щодо визнання мобінгом повторних звільнень працівниці, зменшення надбавок та зміни умов праці і дійшов висновку, що кадрові рішення роботодавця, ухвалені відповідно до закону, самі по собі не свідчать про цькування
19.05.202630
Фінансові труднощі підприємства та переведення працівника на нижчу зарплату: позиція Верховного Суду
Фінансові труднощі підприємства та переведення працівника на нижчу зарплату: позиція Верховного Суду
Роботодавець не може просто послатися на нестачу коштів або складну економічну ситуацію. Необхідно довести наявність саме змін в організації виробництва і праці
18.05.202680
Неодержання коштів за позиковою розпискою: хто доводить факт
Неодержання коштів за позиковою розпискою: хто доводить факт
За позицією Верховного Суду, тягар доведення факту неодержання коштів за позиковою розпискою покладається на позичальника. Докладніше про це – у новині
18.05.202643
Огляд актуальної судової практики Верховного суду за квітень 2026 року
Огляд актуальної судової практики Верховного суду за квітень 2026 року
В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів
15.05.202662
Ведення товарного обліку ФОП за Порядком №496 обовʼязкове: Мінфін виграв апеляцію і відновив його дію
Ведення товарного обліку ФОП за Порядком №496 обовʼязкове: Мінфін виграв апеляцію і відновив його дію
28.04.2026 року відбулось відкрите засідання Шостого адміністративного апеляційного суду у справі №640/304/22. Суд постановив: Апеляційну скаргу Мінфіну – задовольнити. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року – скасувати!
14.05.20263 923
ТЦК не змінив дані в реєстрі «Оберіг» та направив чоловіка з інвалідністю на повторну ВЛК: що вирішив суд
ТЦК не змінив дані в реєстрі «Оберіг» та направив чоловіка з інвалідністю на повторну ВЛК: що вирішив суд
Попри рішення ВЛК про непридатність до служби та виключення з військового обліку, у «Резерв+» чоловік з інвалідністю продовжував значитися військовозобов’язаним
14.05.202678

Останні новини