Визначення терміну «Право на касаційне оскарження»

До літери «П»
Право на касаційне оскарження
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз’яснення рішення чи відмову у роз’ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Не підлягають касаційному оскарженню:
1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом;
2) судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ (ст.328) м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-ІV
До літери «П»
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!Спробувати

Новини по темі «Оскарження »

Усі новини за темою
10 днів на оскарження рішень ДПС щодо внеску за непрацевлаштування осіб з інвалідністю: проєкт від Мінфіну
10 днів на оскарження рішень ДПС щодо внеску за непрацевлаштування осіб з інвалідністю: проєкт від Мінфіну
СПО профспілок оприлюднило проєкт наказу Мінфіну про Порядок розгляду ДПС скарг на вимоги зі сплати внеску за непрацевлаштування осіб з інвалідністю, пені та штрафів. Скарга подається протягом 10 робочих днів, а розгляд триватиме до 20 днів
24.08.20261 263
Адміністративне оскарження рішень, дій та бездіяльності ДПС за законопроектом №15516: що зміниться для бізнесу
Адміністративне оскарження рішень, дій та бездіяльності ДПС за законопроектом №15516: що зміниться для бізнесу
Новий законопроект спрямований на адаптацію ПКУ до стандартів Закону України «Про адміністративну процедуру». Він поширює адміністративне оскарження на всю діяльність (і навіть бездіяльність) органів ДПС. Розглянемо ці новації у статті
21.08.2026884
В ЄДЕССБ тепер доступна функція оскарження відмови у видачі містобудівних умов
В ЄДЕССБ тепер доступна функція оскарження відмови у видачі містобудівних умов
Замовники будівництва можуть оскаржити необґрунтовану відмову у видачі містобудівних умов та обмежень через кабінет в ЄДЕССБ. Скарги розглядатиме ДІАМ протягом 20 робочих днів
20.08.202662
Оскарження рішень ДПС суттєво змінять: КМУ ухвалив законопроєкт
Оскарження рішень ДПС суттєво змінять: КМУ ухвалив законопроєкт
За ухваленим КМУ законопроєктом можна буде оскаржувати не лише рішення податкових органів, але й їх дії та бездіяльність. Також строк оскарження більшості рішень ДПС буде подовжено до 30 к.дн (замість 10 р.дн як зараз)
14.08.20262 417
Розрахунок середнього заробітку для вимушеного прогулу-2026: деталі від Верховного суду
Розрахунок середнього заробітку для вимушеного прогулу-2026: деталі від Верховного суду
Якщо суд поновив працівника на роботі, питання компенсації за вимушений прогул має розраховуватися не довільно. Якщо останні 2 календарні місяці були відпрацьовані частково — розрахунок здійснюється за виплатами і фактично відпрацьованими днями в цьому періоді
14.08.2026100
Оскарження штрафу державного виконавця: Велика Палата Верховного Суду підтвердила адміністративну юрисдикцію
Оскарження штрафу державного виконавця: Велика Палата Верховного Суду підтвердила адміністративну юрисдикцію
Спори щодо оскарження постанов державного виконавця про накладення штрафу підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства незалежно від того, судом якої юрисдикції видано виконавчий документ
12.08.202668
Оскарження ППР в електронній формі: алгоритм від ДПС
Оскарження ППР в електронній формі: алгоритм від ДПС
Платники податків можуть оскаржувати ППР, вимоги щодо сплати недоїмки з ЄСВ та інші рішення ДПС в електронному вигляді. Подати скаргу можна через Електронний кабінет (меню «Листування з ДПС») або на офіційну пошту відомства
11.08.2026149
Строки оскарження податкового повідомлення-рішення
Строки оскарження податкового повідомлення-рішення
Щойно ви подали скаргу до ДПС на ППР і отримали відмову – у вас лишається всього місяць, щоб піти в суд. залишення позову без розгляду – це не вирок. Якщо ви діяли добросовісно, не зволікали і можете пояснити причини затримки, право на суд зберігається
21.07.2026231
Фраза в акті ДПС «документи не надані» – не привід для штрафу: рішення Верховного Суду та коментар редакції
Фраза в акті ДПС «документи не надані» – не привід для штрафу: рішення Верховного Суду та коментар редакції
Внаслідок фактичної перевірки ФОП отримав штраф за відсутність товарного обліку. Але Верховний Суд вирішив: орган ДПС має зазначити в акті перелік знайдених товарів, які саме документи на них не надали і чому надані ФОП документи не підійшли перевіряльникам
15.07.20263 162
РРО-штрафи під час перевірки ДПС товарного обліку: як суди трактують надання первинних документів у 2026 році
РРО-штрафи під час перевірки ДПС товарного обліку: як суди трактують надання первинних документів у 2026 році
Розглянемо правила надання документів щодо товарного обліку в разі фактичної перевірки, прописані у Законі про РРО. Чи є порушенням, якщо документи відсутні «на початок» перевірки, але їх надали «під час» її проведення? І що кажуть про це судді?
10.07.20263 221
Оскарження дій та рішень ДПС у 2026 році: правила подання скарг, вимоги до оформлення та строки розгляду
Оскарження дій та рішень ДПС у 2026 році: правила подання скарг, вимоги до оформлення та строки розгляду
Податківці нагадують порядок подання скарг і заяв за Законом №393. Роз’яснено вимоги до електронних та усних звернень, ознаки анонімних документів, які не підлягають розгляду, а також чіткі строки розв'язання спорів – від 15 до максимум 45 днів
08.07.2026177
Дохід ФОП як обʼєкт спільної сумісної власності: судова практика та проблеми доказування
Дохід ФОП як обʼєкт спільної сумісної власності: судова практика та проблеми доказування
Питання про те, чи можуть доходи фізичної особи-підприємця бути об'єктом спільної сумісної власності, сьогодні не викликає сумнівів. Дискусії виникають щодо того, який саме дохід підлягає поділу, а також як доводити його розмір і наявність
07.07.2026157
Як подати заяву до Міжнародного реєстру збитків: практичні поради від експерта для 2026 року
Як подати заяву до Міжнародного реєстру збитків: практичні поради від експерта для 2026 року
Ми вже розповіли про те, що таке Міжнародний реєстр збитків RD4U та для чого подавати заяви до нього. Але яку саме заяву подавати серед тих 13 категорій, що вже пропонуються? Розглянемо їх докладніше
19.06.20261 842
Дифамаційні спори: хто і що має доводити
Дифамаційні спори: хто і що має доводити
У спорах про захист честі, гідності та ділової репутації часто помилково виходять із того, що негативна інформація автоматично є недостовірною. Верховний Суд пропонує інший підхід: кожна сторона має довести свою частину правової позиції
01.06.202662
Міжнародний реєстр збитків RD4U: що це таке, як реєструвати втрати і чому це варто зробити у 2026 році
Міжнародний реєстр збитків RD4U: що це таке, як реєструвати втрати і чому це варто зробити у 2026 році
Міжнародний Реєстр збитків – це система обліку заяв про відшкодування збитків, втрат та шкоди, заподіяних агресією рф проти України. У 2026 році він відкриває окремі категорії заяв, що створює реальні перспективи отримати відшкодування за рахунок репарацій
26.05.20261 844
Чи є повторні звільнення та зменшення надбавок мобінгом: позиція Верховного суду
Чи є повторні звільнення та зменшення надбавок мобінгом: позиція Верховного суду
Верховний Суд розглянув справу щодо визнання мобінгом повторних звільнень працівниці, зменшення надбавок та зміни умов праці і дійшов висновку, що кадрові рішення роботодавця, ухвалені відповідно до закону, самі по собі не свідчать про цькування
19.05.202639
Завірення копій документів, які додаються до скарги на ППР: деталі від ДПС
Завірення копій документів, які додаються до скарги на ППР: деталі від ДПС
Копії документів, які додаються до скарги на ППР, завіряються платником податків шляхом проставлення відповідної відмітки на лицьовому боці останнього аркуша копії документа
12.05.202693
Апеляційна скарга у 2026 році: вимоги для подання
Апеляційна скарга у 2026 році: вимоги для подання
У скарзі вкажіть: апеляційний і місцевий суд, №справи та дату рішення, дані заявника й інших учасників, вимоги до суду, обґрунтування порушень, за потреби клопотання, дату отримання рішення та перелік додатків
05.05.202684
Призупинення дії трудового договору — це винятковий механізм навіть під час війни: позиція Верховного Суду
Призупинення дії трудового договору — це винятковий механізм навіть під час війни: позиція Верховного Суду
Для законного призупинення мають одночасно існувати дві умови: роботодавець об’єктивно не може надати роботу та працівник об’єктивно не може її виконувати
30.04.202677
Первинні документи-2026: які недоліки в них знаходять податківці під час перевірок та наслідки цих помилок
Первинні документи-2026: які недоліки в них знаходять податківці під час перевірок та наслідки цих помилок
Помилки або відсутність певних реквізитів у первинних документах – поширене явище, яке часто стає причиною податкових спорів. Проаналізуємо судову практику Верховного суду, та чи впливають такі недоліки на визнання господарських операцій реальними
30.04.20268 3764
Усі новини за темою

Останні новини

Усі новини
Усі новини

Поставити запитання

фахівцям редакції «Дебет-Кредит»

Моє запитання

Журнали «Дт-Кт»

Усі статті

Головне за тиждень

від редакції «Дебет-Кредит»

Останні консультації

Усі консультації
Усі консультації

Семінари для бухгалтерів

Усі семінари

Перевір свого контрагента:

сервіс надано OpenDataBot

Зараз коментують