Визначення терміну «Право на касаційне оскарження»

Право на касаційне оскарження
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз’яснення рішення чи відмову у роз’ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Не підлягають касаційному оскарженню:
1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом;
2) судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ (ст.328) м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-ІV
Словник створено і підтримується за допомогою ipLex – сучасної бази даних нормативно-правової, судової та довідкової інформації
30 днiв передплати безкоштовно!Оберiть свiй пакет вiд «Дебету-Кредиту»
на мiсяць безкоштовно!
Спробувати

Новини по темі «Оскарження »

Виправлення описки не змінює мотивувальної частини судового рішення
Виправлення описки не змінює мотивувальної частини судового рішення
У вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок суд не наділений повноваженнями змінювати зміст або суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи суб’єктивного сприйняття сторонами
Сьогодні 12:0323
Як подати заяву до Міжнародного реєстру збитків: практичні поради від експерта
Як подати заяву до Міжнародного реєстру збитків: практичні поради від експерта
Ми вже розповіли про те, що таке Міжнародний реєстр збитків RD4U та для чого подавати заяви до нього. Але яку саме заяву подавати серед тих 13 категорій, що вже пропонуються? Розглянемо їх докладніше
Сьогодні 11:50326
Фактична перевірка ФОП – 2026: як ДПС порушує норми ПКУ і чи можна її оскаржити?
Фактична перевірка ФОП – 2026: як ДПС порушує норми ПКУ і чи можна її оскаржити?
Що таке фактична перевірка і чим вона відрізняється від планової? Які підстави для проведення фактичної перевірки? Що говорить судова практика з приводу оскарження таких перевірок?
06.02.20261 668
Реальність операції більше не єдиний аргумент для розблокування ПН: Верховний Суд
Реальність операції більше не єдиний аргумент для розблокування ПН: Верховний Суд
Якщо компанія отримує повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень, але ігнорує їх або ж надає частково, – негативні наслідки у вигляді відмови у реєстрації накладної, за твердженням Верховного Суду, є провиною компанії
04.02.2026194
Що таке міжнародний реєстр збитків (RD4U), навіщо бізнесу реєструвати втрати і чому це варто зробити зараз?
Що таке міжнародний реєстр збитків (RD4U), навіщо бізнесу реєструвати втрати і чому це варто зробити зараз?
Міжнародний Реєстр збитків – це система обліку заяв про відшкодування збитків, втрат та шкоди, заподіяних агресією рф проти України. Зараз він відкриває окремі категорії заяв, що створює реальні перспективи отримати відшкодування за рахунок репарацій
03.02.2026621
31 січня 2026 року не працюватиме кабінет Електронного суду!
31 січня 2026 року не працюватиме кабінет Електронного суду!
Електронне судочинство проінформувало, що 31.01.2026 у період з 10:00 до 16:00 у Кабінеті Електронного суду проводитимуться планові технічні роботи. Докладніше про це – далі в новині
30.01.2026363
Огляд актуальної судової практики за грудень 2025 року від Верховного Суду
Огляд актуальної судової практики за грудень 2025 року від Верховного Суду
В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Ці висновки згруповані за різними категоріями справ
29.01.202671
Незаконне призупинення трудового договору під час воєнного стану: позиція Верховного Суду
Незаконне призупинення трудового договору під час воєнного стану: позиція Верховного Суду
Для правомірного застосування призупинення трудового договору необхідна одночасна наявність двох умов: роботодавець не може надати роботу; працівник не може виконувати роботу
28.01.2026661
Суд у смартфоні: які цифрові сервіси зараз доступні для громадян
Суд у смартфоні: які цифрові сервіси зараз доступні для громадян
З метою інформування громадян про можливості використання е-сервісів судової системи, підвищення рівня обізнаності щодо цифрових інструментів взаємодії із судом, а також забезпечення доступності правосуддя підготували відповідну інформаційну інфографіку
26.01.202661
Фактична перевірка за скаргою споживача: що зобов’язаний перевірити суд
Фактична перевірка за скаргою споживача: що зобов’язаний перевірити суд
Суд зобов’язаний дослідити саме звернення споживача, а не його переказ; встановити, чи стосується воно конкретного платника, якого перевіряють (у зверненні має бути зазначений конкретний ФОП, а не «мережа» чи ТМ); оцінити зміст звернення
23.01.2026403
Чи нараховується ЄСВ на зарплату, яку стягують за рішенням суду?
Чи нараховується ЄСВ на зарплату, яку стягують за рішенням суду?
Суми, стягнуті через державну виконавчу службу на користь працівника, не підлягають обов’язковому нарахуванню ЄСВ. Це пояснюється тим, що такі виплати не є новим нарахуванням роботодавця, а лише відшкодуванням коштів
22.01.2026106
ШІ у судовому процесі: фіктивні правові позиції як порушення принципу добросовісності
ШІ у судовому процесі: фіктивні правові позиції як порушення принципу добросовісності
Подання до суду процесуальних документів з посиланням на неіснуючі постанови та правові позиції Верховного Суду, ймовірно згенерованих ШІ, порушує принцип добросовісності користування процесуальними правами
19.01.202683
Чи може роботодавець оскаржити припис про усунення виявлених порушень?
Чи може роботодавець оскаржити припис про усунення виявлених порушень?
Припис про усунення виявлених порушень може бути оскаржений роботодавцем до суду протягом 10 календарних днів
07.01.202664
Ставки судового збору з 1 січня 2026 року: довідник від судової влади
Ставки судового збору з 1 січня 2026 року: довідник від судової влади
Розрахувати судовий збір автоматично з формуванням квитанції для його сплати, здійснити оплату судового збору онлайн можливо на офіційному вебсайті відповідного суду
31.12.202594
Встановлення сервітуту за рішенням суду: як проводиться?
Встановлення сервітуту за рішенням суду: як проводиться?
Обов’язковими передумовами для встановлення сервітуту за рішенням суду повинні бути звернення зацікавленої особи до власника земельної ділянки з пропозицією щодо встановлення сервітуту на умовах, що є ідентичними надалі заявленим у позові
29.12.202564
Бізнес дещо покращив оцінку судової системи, утім довіра СЕО лишається низькою
Бізнес дещо покращив оцінку судової системи, утім довіра СЕО лишається низькою
Дещо зріс і рівень довіри до судової системи з боку керівників компаній – до 2,32 бала (2,19 бала минулого року). 12% опитаних СЕО скоріше або цілком довіряють судовій системі України, тоді як 60% не довіряють
26.12.202539
 Скарга до ДПС зіграла проти ТОВ – позиція Верховного Суду про строки оскарження податкових рішень
Скарга до ДПС зіграла проти ТОВ – позиція Верховного Суду про строки оскарження податкових рішень
Верховний Суд поставив крапку у спорі між ТОВ та податковим органом щодо строків оскарження податкового повідомлення-рішення
24.12.2025128
Як зараз штрафують за торгівлю без реєстрації ФОПом? (І чому дотепер складають протоколи за скасованим ГКУ)
Як зараз штрафують за торгівлю без реєстрації ФОПом? (І чому дотепер складають протоколи за скасованим ГКУ)
Як свідчить судова практика, навіть після 28 серпня 2025 р. (після скасування ГКУ) контролюючі органи та працівники Нацполіції складають адміністративні протоколи на фізосіб, які торгують без реєстрації ФОПом. Чому це відбувається та як від цього захиститися?
23.12.20251 414
З 1 січня 2026 року діятимуть нові розміри ставок судового збору
З 1 січня 2026 року діятимуть нові розміри ставок судового збору
Судова влада попередила, що у зв’язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року діятимуть нові розміри ставок судового збору
18.12.2025930
Тіньові трудові відносини: як суд встановлює наявність ознак?
Тіньові трудові відносини: як суд встановлює наявність ознак?
Верховний Суд назвав характерні ознаки трудових відносин: систематичну виплату зарплати за процес праці, підпорядкування внутрішньому розпорядку, роботу за класифікованою професією, обов’язок надати робоче місце та дотримання охорони праці
18.12.2025186

Останні новини